鄙人信从净土，已决定奉行，而于愿行两字，尚须乞教。愿与行是否两种分运?抑须同运?一、若以两种而论，则念佛时先发愿求生，如慈云《十念求生文》，然后再念。惟念佛时只存心外无佛，佛外无心之旨，心口如一，历历而转，于念念中但存这么念，并亦无求生之愿，而依此念法往生，均属上品。此是照彻悟禅师之语。二、若以愿行同运而论，则念佛时声声如婴儿堕水，急呼母救，此杭州玉峰禅师之说。又若坚密大师云：“六字洪名，念念之间，欣厌具足。”与玉峰师说正同。惟以上两说，第一说所云，念佛时似少恳切之旨。蕅益大师曾云：“求生净土，全赖信愿。若无信愿，则虽念至风吹不入，雨打不湿，如银墙铁壁，亦无得生之理。”然则虽念到一心不乱，恐未能十足稳当。照第二说所云，虽念佛时愿行具足，而念念之间，心中多存一愿，则于一心不乱似又嫌不纯。近时杭僧口口师亦以不能兼顾，不能不顾为虑。玉峰有用兵之喻，末学钝根未明究竟，想高贤必有确论以作后学津梁。
    净土法门以信、愿、行三法为宗，如鼎三足，缺一不可。阁下既已笃修净业，信之一字，谅已全体担荷，究竟无疑矣。至于愿、行二法，似犹有彼此对待之执，不能融会贯通，致于圆融无碍法中，生起许多障碍，俾彻悟、坚密、蕅益三大师之普照万汇圆满月光，只因一丝当目，便成分隔矣。惜哉!今谓真念佛人，当念佛时，信、愿、行三，全体具足，如子忆母，其间断无狐疑不信，与不愿见母之念头可得，说甚同运分运，说甚愿存则一心不纯。原是一个，何得头上安头，以不能兼顾及不能不兼顾为虑?
    观阁下之所说，与某僧之论，皆实未能著实从事，乃于未发足前，先拟议到家景象，故于古人对治分别之法言，反生出种种分别，试问心外无佛，佛外无心，不恳切而能然乎?无信愿而能然乎?彻悟、坚密二师之语虽有异，而意实相资而相成，认做分运同运，可谓无择法眼。至于蕅益所说，乃是为一辈倚傍宗门，念自性弥陀，生唯心净土，及不依净土宗旨而修。但以念至一心不乱为究竟极则事者之法药也，何可引此净宗门外之事，以例信愿具足之真修，致门径混滥也?此上约理通说也，若约事别说，发愿当于朝暮念佛毕时(晨朝十念，亦先念佛后发愿)，或用小净土文。若身心有暇，宜用莲池大师新定净土文，此文词理周到，为古今冠。须知发愿读文，乃令依文发愿耳，非以读文一遍即为发愿也。除朝暮发愿外，一切时但以至诚恳切念佛即已。