秦公帝王陵

　　从秦始皇帝陵园内外大量文物遗存的时代特征看，陵园内外的遗存基本上是在一个很短的时期内完成建造的；而李斯开始真正在秦朝政坛发挥作用的时间不早于统一，在此之前他可能只在某些方面得到秦始皇的认可，但在关涉国家政体等体制性建设方面，李斯的影响力应该有限；秦始皇帝三十四年之前的不长的时间内，是李斯个人政治生涯的一个转折点，文献上秦朝大量征发徭役也发生在此前后；大量的劳动力集中在秦始皇帝陵，就是为了集中人力、物力加紧建造陵园，现在我们看到的与陵园本身有关的工程项目应该就是此阶段建造的；在李斯主导陵园工程之前，虽然也于始皇十三年设置丽邑，似乎旨在组织督管陵园的建设，但在统一进程中就秦国的人力、物力以及秦始皇本人的意愿，陵墓未必会有大规模建造活动的可能。
　　“旁行三百丈”和陵园的扩大、陵墓的尺寸结构没有关系。有学者认为旁行是指从墓室底部向南挖掘的洞室①，物探调查时已着力探查从现在的封土向南的地下是否存在洞穴。我们在陵园南侧外城中部布设一条东西向的剖面，勘察显示这里没有空洞现象，说明墓室内存在南向延伸洞室的推测是没有依据的②。
　　在秦始皇帝陵园建设中，存在“凿以章程”，即按照施工设计蓝图进行施工的情况；施工设计图是设计思想的形象化体现，而设计思想反映的则是设计理念。考古发现的陵园内外文物遗存具有短时期形成的时代特征，那么，我们可以得出这样的判断：在秦始皇帝陵园的设计过程中，秦始皇帝亲力参与了这一工作，换句话说，陵园的设计理念出自秦始皇帝本人，它集中代表了统一后秦始皇帝对中央集权政治体制的思考程度。
　　① 刘云辉：《秦陵地宫之谜》，《文博》1987年第1期；王学理：《秦始皇帝陵研究》，上海人民出版社1994年版。
　　② 该成果没有出现在刘士毅主编的《秦始皇帝陵地宫地球物理探测成果与技术》中，在成果介绍中14剖面虽然是为勘察地层中泥石流而设，在工作中笔者曾和刘士毅先生讨论过地下空洞的问题，刘先生依据勘察数据分析，排除了陵墓南侧存在地下空洞的可能性。

秦始皇陵园考古研究/段清波著．—北京：北京大学出版社，2011.3