秦公帝王陵

　　内容提要 依照秦始皇帝陵园兵俑冠式、甲衣类型比对兵俑衔级，提出衔级与冠式无涉，与甲衣类型有关，其中，着二类三型甲者为校(都)尉、二类一型甲者为司马、二类二型甲者为军侯、一类二型铠甲者为屯长较合理。
　　关键词 秦陵兵俑 冠式 甲衣 身份
　　关于秦始皇帝陵园兵俑军衔的研究，最早有陈孟东、卢桂兰二位先生《秦陵兵俑衔级试解》一文[1]，其后王学理先生在《秦俑专题研究》[2]一书中，对兵俑将士的军衔也进行了讨论。本文据前人研究成果，对此再作讨论。
　　一、划分秦兵俑衔级高低的标尺
　　目前，涉及到秦始皇帝陵兵马俑的资料，主要有《秦始皇陵东侧第一号兵马俑坑试掘简报》[3]、《秦始皇陵东侧第二号兵马俑坑钻探试掘简报》[4]、《秦始皇陵东侧第三号兵马俑坑清理简报》[5]、《秦始皇陵兵马俑坑一号兵马坑发掘报告1974-1984》[6]、《秦始皇陵兵马俑研究》[7]、《秦始皇陵考古发现与研究》[8]、《秦俑专题研究》[9]等。对冠式和甲衣有如下分类：冠式可分为四型，即一、二、三型和骑兵所戴皮弁；甲衣分七型，即一类一、二、三型，二类一、二、三型和二号坑车兵御手所穿的带有长披膊的甲衣。其中与军衔等级有关的当为一、二、三型冠和一类一、二、三型，二类一、二、三型甲衣(图一：1、2、3)。根据型式划定，又言：秦俑的冠式、甲衣与秦俑的等级存在着某种对应关系，即高级军吏俑，头戴鹖冠(三型冠)、身穿彩色鱼鳞甲(二类三型甲)；中级军吏俑，头戴双版长冠(二型冠)、身穿前后摆下缘平齐的彩色鱼鳞甲(二类二型甲)或背带式前胸甲(二类一型甲)；下级军吏俑，头戴单版长冠(一型冠)、身穿前胸十一排，后背十一排的武士甲(一类二型甲)、前胸八排，后背七排的武士甲(一类一型甲)或御手俑甲(一类三型甲)。
　　在此基础上，陈孟东先生对秦俑的衔级进行了推论，他认为：“二号坑所出的头戴鹖冠(三型冠)，身穿彩色鱼鳞甲(二类三型一式，二类三型二式)的俑为校尉俑；一号坑所出的头戴鹖冠(三型冠)，身穿彩色鱼鳞甲(二类三型一式，二类三型二式)的俑为都尉俑；一号坑所出的头戴鹖冠(三型冠)身着战袍(不着铠甲)为司马俑；头戴双版长冠(二型冠)，身着前后摆平齐的鱼鳞甲(二类二型甲)，头戴双版长冠(二型冠)，身着缀有边饰的前胸甲(二类一型甲)为军侯俑；头戴单版长冠(一型冠)，身穿前胸十一排，后背十一排的武士甲(一类二型甲)、前胸八排，后背七排的武士甲(一类一型甲)为卒长”[10]。王学理先生认为：“头戴切云冠(三型冠)，身穿Ⅰb、Ⅰc式甲(二类三型一式，二类三型二式)或身着战袍(不着铠甲)为都尉俑；头戴单梁双版长冠(二型冠)身着Ⅰa(二类二型甲)为军侯俑；头戴单梁双版长冠(二型冠)，身着Ⅰd(二类一型甲)为司马俑；头戴单版长冠(一型冠)，身穿一般武士甲(一类二型甲、一类一型甲)为卒长。”[11]但是，实际情况是不是这样的呢?冠式与甲衣类型是不是依诸位先生所言能够相互对应呢?我们经过验对，发现情况并非如此，两者并不能完全对应，下面我们试举几例。如：身着二类二型甲的俑，应该着二型冠，但T1G4：43、T19G8：41、T22G9：12着一型冠，在已发掘露头但未提取的发掘区内即后五方内，在T12G8东部、T21G8东部、T21G10东部、T22G10西部各有一俑身着二类二型甲，头着一型冠。身着二类一型铠甲的俑，应该着二型冠。但一号坑T10G7：14、二号坑试掘T4：2、三号坑俑44，着一型冠。身穿一类二型铠甲，应该着一型冠。但T2G2：86、T1G4：44、T19G10：25、T19G9：3、T19G9：3，着二型冠。身穿一类一型铠甲，应该着一型冠。但T20G10：88、T15G9：13，着二型冠。着一类三型的御手俑，应该着一型冠，但T2G2：98、T1G3：14、T19G10：14、二号坑T1：2，着二型冠。即使不着铠甲，身着袍服的俑，也有着冠的，T1K：72、T20G11：B16，着一型冠(表1)。所以，我们可以看出，冠与铠甲并不能完全对应起来，以冠式作为划分军衔的标尺是不合适的，也是划分不清楚的。
　　我们认为划分秦俑军衔的标尺不应该是冠饰，除了上述理由外，还有另外一些材料。如秦陵铜车马的一、二号车的御手俑，头戴的都是鹖冠(三型冠)[12]。秦陵K0006号坑，出土陶俑12件，其中袖手俑8件，御手俑4件，目前已修复袖手俑7件，御手俑2件。在修复好的11件俑中，K0006：3、K0006：1、K0006：8、K0006：9、K0006： 10、K0006：11、K0006：12号俑头戴双版长冠(二型冠)，K0006：7、K0006：4头戴单版长冠(一型冠)[13]。陵西侧内外城垣间的曲尺型马厩坑，出陶俑11件，其中2件绾圆形发髻，9件头戴长冠(一型冠)[14]。这些人员，从根本上来讲，就不是军人，所以就更谈不到军吏了。
　　关于板式冠，又曰长冠。《后汉书·舆服志》记载：“长冠一曰斋冠，高七寸广三寸，促漆丽为之，制如板，以竹为里。初高祖微时，以竹皮为之，谓之刘氏冠，楚冠制也，民谓之鹊尾冠，非也。祀宗庙诸祀则冠之。”湖南长沙马王堆一号汉墓出土的木俑，发现有戴长冠者，冠的形制与秦俑坑中的长冠大体相似，也呈长方形板状，前端平直，后端扬起，末端下折，冠带系结于颔下[15]。鹖冠，据《太平御览》六百八十五引董巴《舆服志》说：“武冠加双鹖尾为鹖冠，羽林虎贲冠之。鹖鸡勇，斗死乃止，故赵武灵王以表武士，秦施用焉。”从文献记载看，这种冠始于战国时的赵武灵王，秦汉因之，但形制和作用已有变化。《汉官仪》说：“秦破赵，以其冠赐侍中。”侍中是侍从皇帝左右，出入宫廷，应对顾问的文官。《汉书·佞幸传》：“郎、侍中皆冠，贝带。”《后汉书·舆服志》：“武冠俗称之大冠，环缨无蕤，以青系为绲，加双鹖尾，竖左右，为鹖冠云。五官、左、右、虎贲、羽林五中郎将，羽林左、右监，皆冠鹖冠，……虎贲武骑皆鹖冠。”由此可见，秦汉时期鹖冠文官和武官皆有使用，而长冠使用范围不仅仅是军士，还包括普通的官员和百姓。
　　《左传·僖公三十三年》载，秦穆公遣师袭郑，路过周王城的北门，不卷甲息兵，而是“左右免胄而下，超乘者三百乘”。秦陵园K9801号坑(石铠甲坑)中发现有大量的石胄，计有43项之多[16]。说明秦军在战斗中是戴有胄的。在战斗中，听从将领的指挥：辨识将的身份极为重要。试想，如果秦军将士戴胄后，如何再复加各种冠?胄下的冠又该怎样辨别?所以，秦军队在战斗中是不戴冠的，辨识军人的标尺应该是各种不同形制铠甲，而非冠饰。冠饰有可能是确立秦人爵位高低的标尺。
　　二、秦国军队衔级与兵俑的对应关系
　　秦国军队的编制，由于历史资料不足，很难作出准确的判断，但一般认为“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”。《孟子·万章上》：“国之大事，在祀与戎。”《左传·成公十三年》之《新郪虎符》：“凡兴士被甲，用兵五十人以上，必会王符，乃敢行之。”全国的军队都归皇帝或国君征调和指挥。除此之外，还应设有各级官员，来协助皇帝或国君指挥和统领军队。秦始皇帝陵兵马俑坑中所见兵俑级别较低，其中不可能有太尉、国尉、将、将军等高级别武官。可能存在官员有：
　　(一)校尉、都尉
　　校尉，《汉书·百官公卿表》注引应劭曰：“自上而下曰尉，武官悉以为称。”至于“校”字，师古注《汉书·卫青传》：“校者，营垒之称，故谓军之一部为一校。”校尉就是一部之首长。《汉书·陈汤传》：“建昭三年，汤与(甘)延寿出西域……汉兵胡兵合四万余人……别为六校。”《汉书·李广利传》：“岁余而出敦煌六万人……五十余校尉。”《汉书·赵充国传》：“步兵九校，吏士万人。”看来，一校统兵在一二千人。《史记·陈涉世家》：“秦左右校复攻陈，下之。吕将军走，收兵复聚。鄱盗当阳君黥布之兵相收，复击秦左右校，破之青波，复以陈为楚。”《史记·白起王翦列传》：“四十九年正月，王陵攻邯郸，少利，秦益发兵佐陵。陵兵亡五校。”两汉时期校尉官较多，单是武帝时就增设了七八个校尉，如：司隶、城门、中垒、屯骑、步兵、越骑、长水、射声、虎贲校尉等。《汉书·百官公卿表》说西汉：“自司隶至虎贲，皆二千石。”
　　都尉，《汉书·百官公卿表》：“郡尉，秦置，掌佐守典武职甲卒，秩比二千石。有丞，秩六百石。景帝中二年，更名都尉。”《汉官仪》：“都尉，秦官也，本名郡尉，掌佐太守典其武职，秩比二千石。孝景帝时更名都尉。”“秦郡有尉一人，典兵禁备盗贼。景帝更名都尉。”《史记·白起王翦列传》：“荆人因随之，三日三夜不顿舍，大破李信军，入两壁，杀七都尉，秦军走。”《史记·樊郦腾灌列传》：“攻武关，至霸上，斩都尉一人。”《史记·项羽本纪》：“项王乃驰，复斩汉一都尉。”
　　总而言之，校尉，都尉都是二千石或比二千石的军队高级将领，他们统领一部或一营的军队。安作璋、熊铁基先生认为，校尉和都尉的区别是校尉统领的是中央常备军，都尉统领的是郡国地方军[17]。可能有一定的道理。笔者认为，校尉和都尉可能有等级上的差别。从秦俑坑已出土的资料来看，身穿彩色鱼鳞甲(二类三型甲)的高级军吏俑有5人，其中一号坑3人，二号坑2人，铠甲上的花结或7个或8个，花结的多少可能意味着等级的区别，我们推测8个花结的当为校尉(图二：1)，7个花结的当为都尉(图二：2)。至于头戴三型冠，身着战袍的俑如何定位，这是我们面临的一个难点。从其位于车后这一出土的位置看，应该披有甲衣，至于为什么没有，推测可能与秦俑丰富多彩的表现手法有关，也可能与车的性质有关，此车本就不是指挥用的战车。
　　(二)司马
　　司马的军职低于校尉，但也是军中常设的一种军官。《后汉书·百官志》：“部都尉一人，比两千石；军司马一人，比千石”。俑坑中位于高级军吏俑旁边，身着缀有边饰的前胸甲(二类一型甲)者为司马俑。一号坑内发现3例，分别是T19G10：14位于T19Gl0车后、T10G7：14位于T10G7车后、T1G2：14位于T1G2车后。二号坑1例，T4：2位于二号坑弩兵方阵后部。三号坑1例，编号44号俑，位于车后(图二：3)。
　　(三)军侯
　　《汉书·百官公卿表》几次提到在卫尉、中尉之下均有司马、侯等属官。如“戊己校尉，元帝初元元年置，有丞、司马各一人，候五人，秩比六百石”。《后汉书·百官一》：“部校尉一人，比二千石；军司马一人，比千石。部下有曲，曲有军侯一人，比六百石。”军侯当为冲锋陷阵的军官。《史记·樊哙列传》：“击破赵贲军开封北，以却敌先登，斩军侯一人。”《史记·项羽本纪》：“章邯狐疑，阴使侯始成使项羽，欲约。”《集解》张晏曰：“侯，军侯。”《索隐》：“侯，军侯，官名。”军侯俑在俑坑中发现4例，都位于战车的前后，身着身着前后摆平齐的鱼鳞甲(二类二型甲)(图二：4)。
　　(四)伍长、屯长
　　《周礼·夏官·司马》说：“五人为伍，伍皆有长。”伍长是古代军队中最底层的军官，管理五名士兵。在伍长之上，还应该有屯长，《史记·陈涉世家》：“二世元年七月，发闾左適戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜、吴广皆次当行，为屯长。”《秦律杂抄》也有：“军新论攻城，城陷，尚有木妻未到战所，告曰战围以折亡。假者，耐；敦(屯)长，仆伍智(知)弗告，赀一甲，伍二甲。”屯长在什伍之前，如果是屯长等同于伍长，绝不会这样行文。故安作璋、熊铁基先生认为《商君书·境内篇》说：“五(十)人一屯长，百人一将。其战，百将，屯长不得，斩首。得三十三首以上，盈论，百将，屯长，赐爵一级。”“伍”字后当脱“十”字，应当为五十人一屯长。[18]《后汉书·百官志》：“屯长一人，比二千石。”俑坑身着一类二型铠甲(前胸十一排，后背十一排)的武士俑(包括车右俑)，可能为此等级别的军官(图二：5)。
　　综上，我们认为，秦陵兵俑衔级与所著甲衣型式的对应联系更为密切，着二类三型者为校(都)尉、二类一型者为司马、二类二型者为军侯、一类二型铠甲者为屯长较合理。此认识正确与否，敬请专家指正。
　　注释
　　[1]陈孟东：《秦陵兵俑衔级试解》，《文博》1984年创刊号。
　　[2]王学理：《秦俑专题研究》，三秦出版社，1994年。
　　[3]始皇陵秦俑坑考古队：《秦始皇陵东侧第一号兵马俑坑试掘简报》，《文物》1975年第11期。
　　[4]始皇陵秦俑坑考古队：《秦始皇陵东侧第二号兵马俑坑钻探试掘简报》，《文物》1978年第5期。
　　[5]始皇陵秦俑考古队：《秦始皇陵东侧第三号兵马俑坑清理简报》，《文物》1979年第12期。
　　[6]陕西省考古研究所、秦始皇兵马俑博物馆：《秦始皇陵兵马俑一号兵马俑坑发掘报告1974-1984》，文物出版社，1994年。
　　[7]袁仲一：《秦始皇陵兵马俑研究》，文物出版社，1990年。
　　[8]袁仲一：《秦始皇陵考古发现与研究》，陕西人民出版社，2002年。
　　[9]同[2]。
　　[10]同[1]。
　　[11]同[2]。
　　[12]秦始皇兵马俑博物馆、陕西省考古研究所：《秦始皇陵铜车马发掘报告》，文物出版社，1998年7月。
　　[13]陕西省考古研究所、秦始皇兵马俑博物馆：《秦始皇帝陵园考古报告(2000)》，文物出版社，2006年。
　　[14]同[8]第136-142页。
　　[15]湖南省博物馆、中国科学院考古研究所：《长沙马王堆一号汉墓》，文物出版社，1973年。
　　[16]陕西省考古研究所、秦始皇兵马俑博物院编著：《秦始皇帝陵园考古报告(1999)》，科学出版社，2000年。
　　[17]安作璋、熊铁基：《秦汉官制史稿》，齐鲁书社，1984年。
　　[18]同[17]。

秦始皇帝陵博物院2012/秦始皇帝陵博物院．—西安：陕西出版集团 三秦出版社，2011