秦兵马俑研究/承弓器及其用法
刘占成
按语：该文发表在《文博》1988年第3期。秦俑坑出土承弓器后，笔者结合秦陵铜车马上的承弓器，专门撰写此文探讨承弓器的用法，对以前有关推测予以更正，明确指出承弓器就是安放弓弩的支架，承托弓弩就是它的作用。以前把它看作是弓弩的附属物或铜饰、瞄准器等，都是不妥的。
承弓器，过去在洛阳金村古墓中曾有发现①，继而在中州路战国车马坑又出土2件②，满城汉墓出土12件③。可喜的是，近年于秦陵铜车马坑和秦兵马俑一号坑中又各出土2件。(图一)秦代承弓器的发现，填补了从战国到汉之间的空白，为研究承弓器的发展和用法提供了难得的实物资料。
一号秦兵马俑坑发现的承弓器，出土于T13第6过洞二号战车遗迹上。通长21.5厘米，后端方形中空，长8.5厘米、宽3厘米、高5厘米，前端弯曲口含与卷扬的大象长鼻很相似。
如果把秦俑坑所出承弓器同其他承弓器相比较，虽形制有雷同之处，但也有较显著的区别。一是洛阳中州路、满城汉墓和秦陵一号铜车马的承弓器，或错金银，或鎏金，工艺细巧，秀丽美观。秦俑坑的承弓器则为素面，身有锈蚀，显得古朴规整。二是洛阳中州路战国承弓器标本(图二)，全长8.6厘米；满城汉墓承弓器标本(图三)，全长12.3厘米。秦陵铜车马上的承弓器也较小，秦俑坑出土的承弓器形体则较大。究其原因，可能一为冥器，一为实用器。三是满城汉墓承弓器前端高昂之龙首和兽首，用玛瑙珠和绿松石镶嵌点缀，洛阳中州路承弓器蛇头错出眼、眉、耳、鼻、嘴，显得生动，而秦俑坑承弓器前端的首头，则无细部刻画。
关于承弓器的用法，以前不甚了了，洛阳中州路战国车马坑初发现时，经“推测，它可能就是安于木臂前端承弓用的青铜附件”④，并且把它试做了复原如图示意(图四)。满城汉墓发现后又提出：“承弓器是装置于车上的弩机木臂前端承弓部分的铜饰”⑤。不但把它同弓弩相联系，而且和车联系起来。
秦陵一号铜车马车舆上的承弓器，对称前伸于车舆左侧前阑上，因车也是铜质结构，承弓器后端不是像其他有进深的母卯，而是以凸出的子卯和车舆前阑桄木相结合，前端弧形口含朝上，两器相距约十几厘米。承弓器左侧阑板上，悬置有盛满箭镞的箭箙，以便作战时随时抽箭射击之用。两件承弓器的口含正好承托弓弩前端的弓背渊部，弩臂搭于车舆前车轼上。这样，三点稳定一个弓弩。(图五)
秦陵一号铜车马的直观形象的资料，给予我们很大启示。可以认为：第一，承弓器是战车上专用之物，它是战车行进时安放弓弩的支架。它既不是弓弩弩臂的附属物或铜饰，更不是战斗时射手的瞄准器。因此，它除了和弓弩有关系外，关键是和车有联系。因为一辆战车(以俑坑车为例)的面积仅仅为进深1.1米，宽1.4米左右，若把长约1.25米的弓弩放置于车内，不但限制了车上甲士的活动余地，而且稍有不慎，则随时可能踩弓背或绊断弓弦。利用承弓器，把弓弩安放于车外，减少麻烦和担心，且使用方便，的确为一极好办法。第二，因为一弓弩有两个渊部，所以承弓器每每双双出现。洛阳金村、中州路、满城汉墓、秦陵一号铜车马、兵马俑一号坑均是两件成一对，且后端中空进深的母卯内均残存朽木，说明车上有伸出的木质子卯。两承弓器的距离，根据弓弩的具体尺寸大小而定，秦俑坑出土弓弩渊部一般相距约46厘米，可知T13第六过洞2号战车的两件承弓器，在车舆前的平行距离应为46厘米左右。第三，秦陵一号铜车马承弓器位置在车中辕偏左，洛阳中州路战国车马坑出土的承弓器亦“出自舆内左侧前轸附近”⑥，似说明战国至秦代的甲士“车左”是战车上的弩弓手，“车右”则可能主执戈、矛、戟、铍等类长兵，驭手御车。《左传》宣公十二年“乐伯曰：‘吾闻致师者，左射以菆。’”哀公二年：“邮无恤御简子，卫大子为右……郑人击简子中肩……大子救之以戈”。也反映了战车甲士前主御、左主射、右主击刺的武器配备和分工情况⑦。第四，秦俑坑战车上有的有承弓器，有的无承弓器，又说明秦代战车上有的配备弓弩手，有的不配备弓弩手(或仅配备轻弓，不配备强弓)。强弓劲弩的射击技术，并不是任何人都能随意掌握的。
现依据秦陵一号铜车马，试复原俑坑战车承弓器(图六)，以供学界同人参考。
注释
①梅原末治：《增订洛阳金村古墓聚英》图版，第72-76页。
②叶万松：《洛阳中州路战国车马坑》，载《考古》1974年第3期。
③《满城汉墓发掘报告》，第196-198页。
④同②。
⑤同③。
⑥同②。
⑦杨英杰：《先秦战车制度考述》，载《社会科学战线》1983年第2期。
耕播集/刘占成著．—西安：西北大学出版社，2013