秦公帝王陵

　　被免除相位的穰侯，留在咸阳的一年左右时间里，应该为自己的亲人——秦宣太后的陵墓，按照当时“七月之殡”的最高规格，主持墓室部分的修建工程，应该是没有问题的。至于其他和秦宣太后墓葬有关的部分，如地下陪葬坑和地上祭祀建筑，既可以在生前预先建设，也不排除地下工程完成之后，再按计划继续进行。如唐高宗李治、武则天合葬的乾陵一样，用7个月时间，以“凿石”方法修建的地宫，规模并不很大，但入葬之后的地上建筑及其陪葬工程前后持续了几十年；所以，秦宣太后陵的墓室部分，与其他陪葬坑、地面建筑部分，应该是分开建造的。
　　中国古代帝王陵本来就很多，属于王妃、帝后一类的陵墓，更是举不胜举。所以，那个属于先秦时期的宣太后陵，过去就没有人会去加以特别的注意。应该说，只是在秦阿房宫遗址和秦俑坑之内，两地都发现刻有“芈、月”两字的陶文，两地都发现与楚人有关的“歪髻”之后，尤其在秦俑身上，看到色彩鲜艳的大红战袍，这种只有楚人崇尚的服色出现之后，人们才把自己的视线转到秦宣太后这方面来。由于她的墓地位置如何确定，将直接影响到秦代另一处遗址的“定性”工作，这才有人出来对她的墓地、身世、政绩，进行一番有针对性的考察和研究。
　　秦宣太后的陵墓，到底在哪?她和秦俑坑之间，到底有什么样的关系?可以说，这是确认秦兵马俑最后归属的核心问题，也是衡量、判断当年秦俑坑在“定性、定名”的过程中，所作的那种结论，是否科学、是否可靠的关键问题。可以想象得到，两种在学术上持不同观点的人，在这一个节骨眼之上，将会有一场空前激烈的学术大争斗，一定会进行一场震撼人心的学术大决战。这里，就把双方已经准备好的有关“论战”材料，如实地、全面地公诸于世，让人们有机会直接面对双方的论点、论据，进行一番自己的独立分析和评判，从而得出符合逻辑的正确结论来。
　　这一场新的空前激烈的学术争斗，是由于双方对《史记·秦本纪》中昭王“四十二年十月，宣太后薨，葬芷阳骊山”这段史料记载，存在着两种截然不同的解读方法而爆发的。当年，以袁仲一先生为首的考古学家们，一致地认为：秦宣太后的陵墓，既然坐落在芷阳这一个地方，而当年芷阳的具体位置，就在现今西安市的洪庆附近，那里与秦俑坑相距了几十里路，它与秦俑坑的所在地，完全是“风马牛不相及”的两回事。后来，张文立、张占民、何欣云、刘占成、聂新民等考古学家，在他们众多的著作和文章中，也都毫无例外地表示支持这样的一种观点。
　　他们用于证明秦宣太后葬在洪庆附近的史料有：《汉书·地理志》记载：“灞陵，故芷阳，文帝更名。”《三秦纪》里说：“(白)鹿原东有灞川之西阪，故芷阳也。”《史记集解》记载：“芷阳，徐广曰，今灞陵也。”《水经注》说：“灞水，古曰滋水，秦穆公霸世，更滋水为灞水。”而滋水即芷水，芷阳者，芷水之阳也。《读史方舆纪要》中也有“芷阳，在西安府东三十里，春秋时秦穆公筑灞宫于此，秦昭王时谓之芷阳宫”的记载。他们说，在今洪庆一带发现许多带“芷”字的陶文，因此秦宣太后的葬地，只能在洪庆一带，而不可能在秦始皇陵东侧的西杨村。
　　面对这么多“芷阳在洪庆”的史料记载，有谁能够提出否定意见呢?应该说：这些史料一点没有错，秦穆公时期建造的“灞宫”，确实在芷阳这个地方，洪庆也确实是在芷水之阳的附近，而洪庆与西杨村之间的距离，确实有几十里之遥。既然如此，那么这是否就意味着，秦宣太后的陵墓，也确实是坐落于芷水之阳的洪庆附近呢?对立观点持有者的回答，可能会让一些人目瞪口呆：这些史料本身，虽然一点也没有错，但却都用错了地方。因为：秦时的芷阳，不仅是指洪庆附近的一座芷阳故城，而且它还是一个包括骊山北麓广大地区在内的秦国的一个“郡县”。
　　要知道，将洪庆附近的芷阳城叫做芷阳，那是绝对没问题的。但人们去查阅一下，就能够发现，芷阳城只是芷阳县的县治所在地，将芷附县辖地内的任何地方称为芷阳，也没有任何的错误。城有城址，县有县界，历史上称芷阳的，可以指芷阳的故城，也可以指芷阳的故县。芷阳的故城，是在灞桥一带的洪庆附近；而芷阳故县的望地，既包括芷阳故城，也包括故城以外广阔的地区。臧励龢在在《中国古今地名大辞典》一书中，就明确地说过：“芷阳县，秦置，汉改为灞陵。秦时芷阳地甚广，不止灞上也。”所以，将芷阳限制在县城范围，是没有多少道理的。
　　那么，先秦时期芷阳县的地界，到底有多大的范围?在《陕四通志》中，明确地记载着：“芷阳，在咸宁之东，横亘数十里，东接绣岭，南抵蓝田。如秦宣太后葬芷阳骊山，去新丰县南十四里，则在临潼界矣；秦悼太子葬芷阳，而括地志云，‘在蓝田县西六里’，则在蓝田界矣，故分载各县云。”可见，当时芷阳县的范围包括了咸宁县、蓝田县和临潼县的大部分地区，这才有它横亘数十里的大版图。袁仲一主编的《秦始皇陵兵马俑辞典》一书上的“芷阳工癸”条目下，写着“芷阳，秦代地名，在今陕西省临潼县东北”的字样，说明临潼县东北部地区当时也属芷阳管辖。
　　《咸宁县志》记载：“咸宁，古雍州地，在汉唐俱隶畿内，名凡屡易，曰芷阳，曰灞陵，曰南陵、杜陵，曰万年、大兴，至唐天宝始改咸宁。故芷阳，谓本芷阳地耳，非谓芷阳城、即灞城也。……秦时芷阳东境，兼有今临潼、蓝田地矣。”在《咸宁县志》附有的一张“秦疆域图”中，位于灞上地区的芷阳故城，坐落在灞水之阳的白鹿原上，而“芷阳县东境”，也就是秦时芷阳县辖地最东部的边界，已经越过了东西方向的整座骊山，这就意味着骊山北麓广大地区和骊山南麓的蓝田地区，都在秦芷阳县的辖区之内。可见，芷阳故城和芷阳故县，是不能混为一谈的!

兵马俑真相/陈景元著．—北京：华文出版社，2009.6