首访米兰

　　从若羌出发
　　在若羌忙了3天，完成了沙漠探险的准备工作。1906年12月6日早上，一支由50个发掘民工和21峰骆驼组成的探险队出发了。21峰骆驼载着我们五周的供给和冰块，到罗布沙漠深处时，将需要这些冰块来为我们提供必要的供水。我的第一目标是楼兰遗址，它在最近的居民点阿布旦小渔村东北100余英里，离最近的可饮水之地也足有70英里。考虑到面临其他只能在寒冷的冬季进行的艰难工作，节省时间的必要性是显然的。因此我只好根据水的供应量带上尽可能多的民工。冰块是否已经在咸泉阿提米什布拉克形成，以及骆驼运输的限度是多少，这些不确定性使后一问题变得十分复杂。尽管多方努力，若羌的资源仍然不够，只不过为我增加了7口瘦弱的牲口，我自己原来有8口，后在且末又租用了6口。
　　经由米兰之路
　　尽管因运输和供给的原因，我急于尽早赶到楼兰遗址，但无论如何，我绝不放弃顺道访问米兰遗址的机会。喀拉库顺(Kara-koshun)湖入口处的阿布且，将是我们穿越东北方罗布沙漠的可靠基地。经由米兰到阿布旦的路线，比通常经喀拉不兰（Kara-buran)浅湖和末端塔里木河的路线，只多出大约七八英里。但促使我先访米兰的特别理由，是托乎提阿洪(Tokhta Akhūm)带给我的一张写着吐蕃文字迹的残纸片。托乎提阿洪是阿布旦猎人，我在若羌时，他加入到我的队伍中来，并将这纸片交给了我。他说，他是年初在米兰戍堡中挖掘一处沙埋住宅的屋顶时发现这纸片的。纸片看起来无疑很古老，加上托乎提阿洪陈述的在其他遗址发现的佛寺遗迹，我决定花两天时间来对该遗址作一初步调查。
　　米兰的耕作
　　我的《旅行杂记》已对从若羌到米兰的两天行程作了简要描述。①第一天，至羊达什卡克井，几乎位于正东方，左边是一片开阔地，不高的红柳丘中，丛生着其他沙生植物；南面，纯粹的山麓戈壁缓坡一直延展到阿尔金山脉最外缘的山脚下。第二天，最初的大约27英里，是一片绝无植物的纯戈壁萨依，然后来到江罕萨依(Jahān-sai)宽广的河床边；越过江罕萨依河床，来到支流米兰河，这里植物比较繁茂，我们就在这里扎下营帐。阿布旦人利用米兰河水建立小规模拓居地已有一两代人之久，这个拓居地被称为米兰“塔里木”，他们在那里开垦麦田，但并不放弃其河边渔民的生活。②由于那些人直到最近才被吸引过来，所以无论耕作范围还是耕作技术，与这条欢快的小河提供的机会似乎都不相称。我们到达时，这条小河已凝结了一层薄薄的冰凌。
　　12月8日，我首次访问了东面的遗址。渡过小河，是半英里的沃土带，那里有些部分已被开垦出来。其外是生长灌丛的大草滩，从草滩出去不远，就是覆盖着细沙粒的真正的荒原。荒原呈水平向东延展，一种又低又窄的长沙脊，从中将其割裂。这些沙脊，出奇的直，大致呈南北向平行，这立即使我想到，它们标志着一组古代的渠道。一到那里，我就见到了一个完全废弃的土坯建筑形成的小墩，显然是窣堵波遗迹，从它的顶部，我又看到了其他废墟群突然出现在东面宽广平展的平原上，仿佛湖面上的小岛。毫无疑问，我是站在一个重要的遗址上。
　　米兰废弃的窣堵波
　　考虑到我将在第三和四章详细报告以后对该遗址的调查，所以对这次快速纵览的记述，可以限于最有限的范围。从此往东约600码，就到了第一组废墟（见图1，我标为MⅢ．-M．Ⅵ），它们由四个建筑物组成，规模不很大，结构却非常坚固，而且显然都很古老。有两个无疑是窣堵波，其一，见图1的中右，肯定曾围绕以圆形结构物，这个与众不同的特征立即引起我的注意。另一废墟，见它的左面，似乎是一个方形寺庙，以非常坚硬的土坯建造，很结实。但那里填充和覆盖着粗重的石块，不经发掘，不可能确以。
　　废弃的米兰戍堡
　　没等考察南面和北面风蚀阶地上见到的小遗迹，我就匆忙赶往古戍堡，托乎提阿洪说那是米兰遗址最重要的废墟。远远望去，在这绝对平坦的地面上，古戍堡看起来十分宏伟。但当我步行一英里多后走近它，登上被严重破坏的西墙进入到里面，不禁感到失望。已被破坏的城墙和棱堡庄严宏伟，部分地段依然高峻，但其内部构造与戍堡不规则的形状，说明它的时代比较晚。有必要进一步描述详情，但这里只能说，整个戍堡呈现出不规则四边形，较长的两面墙大约240英尺长，这两面墙看起来分别面朝东和西北。不同尺寸的长方形塔从角上突出来。每面墙的中部立着棱堡，其中，南面的那个（见图2）特别醒目。它突出墙线以外约30码，仍然高达43英尺，看起来像是城堡的主塔或主楼。
　　戍堡的内部
　　这个荒凉的堡垒的内部，空空荡荡，表面上没有上部构造的痕迹。但当我注意到城墙里面靠近西墙处，风蚀作用在地面上挖出了一个洼穴，低于马粪层足有10英尺，才露出原生地面，这时，我不能怀疑其年代的古老。地面自东墙向下倾斜，其后堆积着一层沙和细石子，显然是东北风吹过来的。就是这里，离保护得较好的东北角不远，一些木柱露出来，高于石子面大约1英尺，当托乎提阿洪上年春天访问这座废墟时，引起了他的注意。
　　戍堡内的住宅
　　他独自在这里挖掘时，曾碰到一层树枝，他觉得像是屋顶上的柴棚，从中他发现了那张写着吐蕃文字的纸片，并在若羌交给了我。显然，这是我最好的试掘地方。因此，我安排民工沿东墙排成一线开始工作，马上就满意地看到一排小房间从覆盖着的沙砾下显露出来（图3）。它们全都以土坯砌成，粗糙的胡杨木柱支撑着上面以红柳枝和黏土构成的屋顶。除或多或少与戍堡的东墙平行外，这些小房间的布置很不规则。在那天和第二天试掘的房间中(我标为M．I．i～vii)，最大者仅为16英尺×11英尺，较小者的宽度只有5英尺。
　　吐蕃文书的发现
　　这些半地穴式的房间虽然小而简陋，古代垃圾却甚为丰富，似乎一直堆积到房顶。挖掘一开始，就突然出现了大量写有吐蕃文字的纸片和木片。当这些房间变成垃圾坑时，居住者将成层的麦草、削成片的木块和杂物遗留或扔在这些房间里。从这些弃物中，不断清理出这种文书，完整的或残缺的，一直到房间的底部。其中一间是托乎提阿洪发现文书的地方，从那里发现了40多件文书，而当第二天清理完一组小壁橱时，这个数目就上升到了136件。
　　大多数吐蕃文书由条形窄木片做成，长度6～8英寸，宽近2英寸。完整时，通常在左端有一长方形印穴，如此清楚证明其内容的世俗性。这种性质的文书似乎在纸文书中也占优势。纸文书大多是以小而脆的纸片写成，它们使我回忆起在丹丹乌里克的类似发现。有些薄纸片发现时仍被整洁地折叠着，好像准备发送，而且盖有红色的印戳。但在这类信件等的附近，也发现了长方形树叶，在有规则的控制线之间，整齐地写着经文。很容易认出其中具有宗教内容的婆提片段，因为手迹、形状和质材，与我1901年从安迪尔唐堡中发现的甘珠尔(Kanjur)残片十分相似。
　　吐蕃占领期的各种文物
　　从这些沉积很深的垃圾中发现的各种器具、衣物和武器等等，同样丰富。对它们和米兰遗址出土的吐蕃文书的描述将留给以后章节，这里我将只陈述许多古怪的甲胄鳞片，它们用硬皮制成，并漆成红和黑色。这些鳞片常常仍以原来交织着的皮带系在一起，它们的排列方式证明，我对在尼雅遗址首次发掘期间发现的、少数有穿线孔的散硬皮片的认识是正确的，即它们是甲胄鳞片。发现的两件大而无损的广口瓶（图4）具有年代学意义，每一个的直径为两英尺，颈下刻有一个吐蕃文字。这些广口瓶固定在两间房子之间凸起的小壁龛中，这清楚表明，当住宅被实际居住时，它们被用来贮藏液体。③每一件事都指向如下结论：废堡的建筑遗迹和堆积其中的沉积很深的垃圾——丰富的考古遗物和引人注目的泥土，全都属于吐蕃占领时期，根据可利用的历史证据，能够可靠地定在8世纪或9世纪。
　　寺院M．Ⅱ
　　留下这样有望的宝库不进行全面发掘就离开，即使是暂时的，似乎也难以做到，因为第一天就发现了大量古代文物。但第二天早上，当我把戍堡中的发掘交由奈克·拉姆·辛格和蒋师爷继续主持，自己则对东北方大约一英里半、托乎提阿洪说遗有雕塑的废墟做一次快速调查时，我立刻意识到，安排对米兰遗址进行完全清理，将冒严重延误罗布沙漠北部遗址探险的风险，而且现实也不允许如此。这处废墟证明是一个佛教寺庙，中心部分立一结实的土坯台，约46英尺长，30英尺宽。台基东北堆积的碎块上面，壁龛中还有灰泥浮雕，壁龛之间，相隔以设计精美的建筑装饰。我才清理了基座那一面的一小部分，就碰到大块的灰泥雕塑，包括塑造得很好的大佛头，风格与热瓦克窣堵波浮雕极为相似。
　　米兰的进一步调查被搁延
　　认为这个寺庙比吐蕃戍堡古老得多肯定不会错。多方面的观察表明，这里可能还曾有过一个相当古老的遗址。很清楚，为了获得足够的时间以仔细发掘这个寺庙和其他早期废墟，我将不得不在从北方废墟回来后，重访这个遗址。幸亏这里离阿布旦很近，这使我很容易对原计划做相应的改变。我在阿布旦设有基地，那也是我到敦煌的沙漠之旅的出发点。因此在更进一步地对整个遗址快速勘察之后，我回到戍堡。虽然我不在，但那里的发掘仍在进行，而且获得了重要发现。到傍晚，我已将所有物件回填，以防寻宝人的“探险”。
　　① 《旅行杂记》收在作者的另一部著作《沙漠契丹废墟——中亚及中国极西地区探险记》中。英国伦敦麦克米伦公司1912年出版。——编注
　　② 1914年回来时，我找到了这个阿布旦人世居的拓居地，这些阿布旦人放弃了他们塔里木河边上半游牧的居住地，在主河床西岸建立了一个小村，盖起了比较好的土坯住宅。——原注
　　③ 我在12月10日离开米兰遗址准备横穿罗布沙漠之前，很谨慎地将这些广口瓶重新掩埋起来。但当我第二年元月份回到该遗址的时候，发现它们又被挖了出来，而且被破坏了，据说有一支旅行队曾在米兰扎营，他们沉湎于“寻宝”，这可能是其行为的结果。——原注