《新唐书·西域传》所记中亚史地考辨 东安

　　东安，或日小[安]国，曰喝汗，在那密水之阳，东距何二百里许，西南至大安四百里。治喝汗城，亦曰*斤。……大城二十，小堡百。显庆时，以阿滥为安息州，即以其王昭武杀为刺史；*斤为木鹿州，以其王昭武闭息为刺史。开元十四年，其王笃萨波提遣弟阿悉烂达拂耽发黎来朝，纳马豹。①
　　在上述引文中，丁谦认为，“亦曰*斤”前脱落“伐地”二字，应是“伐地亦曰*斤”。其理由是，唐在*斤置木鹿州；而玄奘所记伐地即木鹿。②
　　其实，玄奘所言伐地，即《隋书·安国传》之毕国，《新唐书·西域传》“安国”条也作毕国，“康国”条误为戊地，“火寻”条误作戊地，即阿姆河东岸的Betik(Bitik)。③纳尔沙喜曾提到布哈拉西南的比狄克和法拉卜(Farab)两村。比狄克当在法拉卜附近。④法拉卜至布哈拉18法尔萨赫(约合112公里)。⑤木鹿，则在今谋夫一带。⑥唐代伐地(戊地)并非木鹿。此外唐朝在西域设置羁縻府州，往往以古地名称之。这种称呼常属随意命名，名不符实。例如，大宛都督府(今塔什干)、贵霜州(以何国置，即撒马尔罕西北75公里的库沙尼亚)，各与大宛国、贵霜国没有什么关系。所以，白鸟库吉曾得出结论：“唐代所设四裔的州都督府的名称，乃系当时史官任意采取汉代的名称，所以以历史地理的研究材料而言，并无若何价值。”⑦我们不能简单地根据名称来判定某地在何处。丁氏之考定显误。
　　关于“阿滥”城的地点，沙畹认为“阿滥”即安国治地“阿滥谧”城，也即布哈拉。⑧吴玉贵等虽采纳沙畹之说，但怀疑阿滥是东安国所属，阿滥似非阿滥谧。⑨这种怀疑是有一定道理的。因为，《新唐书》“安国”条并未言及在阿滥谧城置安息州，《新唐书》撰修者又把阿滥置安息州事系于“东安国”条下。要澄清这个疑问，必须首先确定东安国治地点及其与安国(布哈拉)的关系。
　　东安国，或曰喝捍(汗)，又被称为小安，其名称“东”、“小”均相对安国而言。托玛舍克及巴托尔德将其比定为波斯佚名作者所著《世界境域志》中的Kharghankath(卡尔干卡特，后称为Kalkan-ata)。⑩该城位于那密水(泽拉夫善河)之南。喝捍应是卡尔干卡特。马迦特在《古突厥碑铭年代考》中，把喝捍考定为Kharghan，并称其城北邻泽拉夫善河，在今Kermineh附近。(11)宋岘先生则把布哈拉以东22法尔萨赫(合141.7公里，古达玛称仅有19法尔萨赫)的代布西亚(Dabusiyah)勘定为喝捍国，未知何据。
　　东安国实际上是安国的属地。伊本·胡尔达兹比赫就明确把开明尼亚归作布哈拉的属地。(12)开明尼亚与卡尔干卡特相距仅1法尔萨赫。卡尔干卡特当也是布哈拉的属地。因此，唐朝政府不可能在安国属地东安国设置两个州，而不在安国设州；也不可能在东安国设两州，而在安国仅置一州。《资治通鉴》卷二〇〇记载：显庆四年(659)九月，“诏以石、米、史、大安、小安……等国置州县府百二十七”(13)。大安，即安国；小安，即东安。可见，唐朝在安国、东安国同时设置羁縻州。由于两地曾有所属关系，又是同时置州，并为记事方便，所以《新唐书》撰修者把此事系于“东安”国条下，而未分别记述。事实上，唐朝在安国的阿滥(即阿滥谧)设安息州，在东安国的*斤设木鹿州。至于木鹿州刺史昭武闭息，看来是一个突厥人。
　　唐人对安国有一种误解，认为安国乃汉时安息国。《册府元龟》卷九五六《外臣部·种族》、卷九五八《臣部·国邑二》均是如此记述。(14)正是基于这种错误认识，唐朝政府在布哈拉设州时才会名之曰安息州。可见，阿滥城必属安国无疑。
　　那么，开元十四年(726)，派遣其弟阿悉烂达拂耽发黎入唐朝贡的笃萨波提(《册府元龟》作波婆提)究竟是谁?从《新唐书·东安国传》记述的顺序看，“其王笃萨波提”似是东安国之王。所以，《全唐文》卷九九九“东安国王笃萨波提”条也记：“笃萨波提，氏昭武，与康国同族，其国名东安，亦曰喝汗。开元十四年遣弟阿悉烂达拂耽发黎来朝。后八年，又遣使入贡。”(15)此记大概与《新唐书》有同一史源。
　　但据《册府元龟》卷九七一记载：开元十四年“二月，安国遣使献豹，雌雄各一。……五月，安国王波婆提遣其弟可悉烂达千[干]拂耽发黎来朝，献马及豹。”后八年(开元二十二年)朝献之事，不见《册府元龟》记述。又据《册府元龟》卷九九九，早在开元七年二月，“安王笃萨波提遣使上表”，请击大食，并贡献诸多物品。(16)可见，波婆提即笃萨波提；《新唐书》所记“其王笃萨波提”，实为安国王，而不是东安国王；开元二十二年朝贡之事，也应系于安国。所以，马迦特等也认定为笃萨波提即安国王吐格什哈达(Tughshāda)。(17)从笃萨波提朝贡一事被系于东安国条看，阿悉烂达拂耽发黎也很可能是东安国的国王。8世纪上半叶的东安国之王统很可能属布哈拉的吐格什哈达家族。
　　关于东安国至周边国家里程：
　　何，又作屈霜你迦，即今撒马尔罕西北75公里的库沙尼亚。(18)库沙尼亚至开尔米尼亚79公里。(19)开尔米尼亚至卡尔干卡特(喝捍)约6公里，那么库沙尼亚至喝捍(东安)约85公里。《新唐书·东安国传》称东安东距何二百(唐)里许(88公里以上)，记载基本正确。《册府元龟》卷九五八称：“何国，都那密水南数里，旧是康居之地。东去曹国百五十里，西去小安国三百(唐)里。”(20)《册府元龟》所记何国至小安国(东安国)里程，多出一百多(唐)里。
　　《新唐书·西域传》“东安”条称东安西南至大安四百(唐)里(约合 176公里)；同书“安国”条又称，安国东北至东安“百里所”，两记不一。《大唐西域记》所记东安至安国里程，与《新唐书·西域传》“东安”条所记一致。布哈拉至开尔米尼亚，伊本·胡尔达兹比赫称有17法尔萨赫(约合106公里)，古达玛称有14法尔萨赫(约87公里)。(21)今日布哈拉至克尔米涅市实际里程约为110公里。《新唐书·东安传》、《大唐西域记》所记多出约66公里。
　　从《新唐书·东安传》的记述看，安国可经东安国至何国。这条路线也与伊斯兰舆地学家所记相符。
　　① 《新唐书·西域传下》，第6245页。
　　② 丁谦：《新旧唐书西域传地理考证》，第15页。
　　③ 冯承钧：《西域地名》，第14—15页；季羡林等：《大唐西域记校注》，第96页注1。
　　④ [波斯]纳尔沙喜：《布哈拉史》，第6页。
　　⑤ 胡尔达兹比赫书，第27—28页。
　　⑥ 冯承钧称，木鹿即《隋书》之穆国；沙畹、宋岘认为，穆国即阿姆河西岸的阿穆勒(Amūl)。参见冯承钧：《西域地名》，第65页；[法]沙畹：《西突厥史料》，第254页注3；胡尔达兹比赫书，第27页注3。
　　⑦ [日]白鸟库吉：《塞外史地论文译丛》第2辑，王古鲁译，第66页，引自岑仲勉：《汉书西域传地里校释》，第288页。
　　⑧ [法]沙畹：《西突厥史料》，第128页注2，248页。
　　⑨ 余太山主编：《西域通史》，第166页注2、注3。
　　⑩ Hudūd al-‘Alam, London, 1970, pp.22, 112；[俄]巴托尔德：《蒙古入侵时期的突厥斯坦》，第98页。
　　(11) [法]沙畹：《西突厥史料》，第128页注2。
　　(12) 胡尔达兹比赫书，第28页。
　　(13) 《资治通鉴》卷二百，第6317页。
　　(14) 《册府元龟》，第11248、11272页。
　　(15) 《全唐文》卷九九九，上海古籍出版社1990年版，第4591页。
　　(16) 《册府元龟》卷九九九《外臣部·请求》，第11722页。
　　(17) [法]沙畹：《西突厥史料》，第128页注5。
　　(18) 章巽、芮传明：《大唐西域记导读》，第30页。
　　(19) 参见本书第一章“7世纪的中亚交通——《大唐西域记》所记中亚行程辨析”之考定。
　　(20) 《册府元龟》卷九五八，第11273页。
　　(21) 胡尔达兹比赫书，第28页；古达玛书，第216页。