丝路概说

[上一记录] 　 [下一记录]

9.2 精绝古址“琅玕”简

作者：王炳华

　　“琅玕”究竟是什么，最有责任提供科学说明、阐释的，应该是文物考古工作者，以之苛求文字工作者、辞学专家们是并不公平的。有鉴于此，笔者试为之考。
　　在已获考古资料中，琅玕在古代人心目中曾是人们追求的珍宝。一百年前，斯坦因在新疆尼雅遗址N14、现已确定为精绝王室故址的一处垃圾堆中，获得了8枚汉简。清楚表明，“琅玕”是当年精绝王室成员们持以互赠、联络感情的瑰宝。这提供了一个方向，“琅玕”究竟是什么样的一种物品，通过已经发掘的精绝遗址，应当可以找到线索，解开这一谜团。
　　斯坦因于1906年获得汉简后，随即交由法国汉学家沙畹(Edouard Chavannes)考释。1910年，罗振玉得知沙畹正在考释斯坦因所获汉文简牍后，向其索取有关资料，于是在1912年沙畹向罗振玉提供了手校本。随后罗振玉与当年同样侨居在日本的王国维，据沙畹手校本进行了考证、释文。沙畹的研究成果，见于1913年在牛津出版的《斯坦因在新疆沙漠所获汉文文献》。较沙畹晚了一年，1914年，罗、王在日本京都出版了《流沙墜简》，斯坦因在尼雅所获这8枚汉简的图版、录文，均在书中作了刊布。〔1〕相关图版，也见于斯坦因这次考古工作的科学报告《西域考古图记》(《Serindie》)中。〔2〕
　　相关8枚汉简，长、宽并不一致，木简下端两侧，均有三角形凹槽。
　　(1)简长6.9厘米、宽1.1厘米。正面书写：“王母谨以琅玕一致问”，背面书写：“王”。
　　(2)简长6.2厘米、宽1.1厘米。正面书写：“臣承德叩头谨以玫瑰一再拜致问”，背面书写：“大王”。
　　(3)简长9.2厘米、宽1.2厘米。正面书写：“休乌宋耶谨以琅玕一致问”，背面书写：“小太子九健持一”。
　　(4)简长7.7厘米、宽1.2厘米。正面书写：“君华谨以琅玕一致问”，背面书写：“且末夫人”。
　　(5)简长10厘米、宽1.4厘米。正面书写：“太子美夫人叩头谨以琅玕一致问”，背面书写：“夫人春君”。
　　(6)简长8.2厘米、宽1.2厘米。正面书写：“苏且谨以琅玕一致问”，背面书写：“春君”。
　　(7)简长7.5厘米、宽12厘米。正面书写：“苏且谨以黄琅玕一致问”，背面书写：“春君”。
　　(8)简长7.9厘米、宽1.3厘米。正面书写：“奉谨以琅玕一致问”，背面书写：“春君幸毋相忘”(见图版13)。
　　尼雅精绝故址出土的8枚汉简，从形式看是赠送礼品时所用的函扎。正面写赠礼者、所赠何物，背面写受礼者。木简下端两侧有三角形缺口，用以系绳附在礼品盒上。这是战国至汉代中原地区流行的赠礼形式。
　　据简文，从精绝王室中最重要的几位成员：“王母”、“王”、“大王”、“小太子”、“且未夫人”、“太子夫人”、“夫人春君”，均与礼赠之“琅玕”有关。其中，“夫人春君”身份十分显要，8枚木简中，竟有4枚是向她赠送“琅玕”、“黄琅玕”的。
　　简文中所赠礼品，7件为琅玕(其中1件为黄琅玕)、1件为玫瑰。十分清楚地说明“琅玕”在当年的精绝王国，是受到十分重视的一种物品。在特定的重要时刻，必须互示感情，馈赠礼品时，这些精绝王室要员，不约而同的几乎都选择了“琅玕”。“琅玕”，在两千年前的精绝王国上层人物的心灵深处，是具有特别重要意义的一种宝物，王室成员间，送它或得到它，都是较高的礼遇。
　　对木简文字、书体王国维作了认真的比较和分析，结论是：“隶书精妙，似汉末人书。”罗振玉的关注点是对“琅玕”的考证。他在引录、参稽《尔雅·释地》、《山海经·海外西经》、《说文》、《本草经》的相关叙述后，提出“今芒洛六朝古冢中往往得色青而明之圆玉，中有穿，如珠连属以为钏，殆古之琅玕矣”。以文献与洛阳北芒山中南北朝古墓内出土文物比照分析，实在是相当高明的视角。令人唯一稍感遗憾的，是因为没有相关图片的佐证，这里无法确定罗振玉所指称的“色青而明之圆玉”，究竟是什么文物。
　　破解精绝故址所见馈赠“琅玕”的简牍，比较理想而又方便的办法，当是认真检索已获精绝王室的文物遗存，参照古代文献对“琅玕”的一般描述、记录，或可觅求得“琅玕”的本来面目。
　　〔1〕罗振玉、王国维《流沙墜简》，中华书局，1993年影印本。图版见第69页，简牍遗文、考释见第223～225页。
　　〔2〕[英]A.斯坦因《西域考古图记》汉译本，广西师范大学出版社，1998年。

西域考古文存/王炳华著.-兰州: 兰州大学出版社, 2010 ;