西汉帝陵

　　唐代大诗人杜甫曾借“冯唐易老，李广难封”来喻自己生不逢时，怀才不遇。那么，冯唐、李广又是什么人物呢?
　　据《史记》载：“冯唐者……以孝著，为中郎署长，事文帝……武帝立，求贤良，举冯唐。唐时年九十余，不能复为官，乃以唐子冯遂为郎。”可知，武帝诏举郡国方正贤良有为之士时，人称道冯唐至孝，而偏冯唐老迈无力事国，当是“冯唐易老”的来源了。
　　李广，据载为秦朝著名将领李信的后代，其家族多受帝王重用。李广在汉文帝朝为侍卫，辖京城御林军中：汉景帝朝先后司职陇西、上谷、上郡、北地、雁门等太守等职，戍守边塞重镇。李广善用奇兵，匈奴称之为“飞将军”。《资治通鉴·汉纪》载：“广行无部伍、行阵，就善水草舍止，人人自便，不击刁斗以自卫，莫府省约文书；然亦远斥侯，未尝遇害。……然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。”可见，李广用兵的奇、险多适合骑射战术，比较机动灵活，近似于游击战术。而文、景、武三朝乃是守成及至扩张阶段，这种适宜创业期的战斗方法多少有些不合时宜，故只能为将才、先锋，但却难为主帅，统正兵，无怪乎文帝曾说：“惜乎，子不遇时!如令子当高帝时，万户侯岂足道哉!”或许这就是“李广难封”的一个缘由吧。另外，在吴楚联军、“七国之乱”时，李广私自“受梁王印”，令汉武帝刘彻心中有所顾忌，因此，尽管李广与匈奴作战大小百余次，屡建奇功，却未曾封侯，这也应是一主要原因了。
　　除此之外，关于李广至死未能封侯的原因，历史上还出现了种种说法，比较常见的便是“数奇说”，即持此论者认为李广命该如此。据历史记载，李广自己也曾感慨万千，对望气先生王朔说：“自汉击匈奴而广未尝不在其中。而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数一人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也?岂吾相不当侯邪?且固命也?”事实上，这一事件的确令人费解，如李广与弟李蔡同朝为官，出身相同，一同出击匈奴，战功相当，李蔡被封为乐安侯，及相位，李广却未获此待遇，赏赐平平。再如，李广的儿子李敢以校尉的身份跟随霍去病出征匈奴，因夺左贤王旗，斩首多”，赐爵关内侯，甚至李广的部属军吏、士兵，也有不少以军功封侯，偏自己不曾封侯。这究竟是何因由呢?在封建社会，如此莫名其妙的终生“倒霉”，怎么能不被人们理解为“数奇”现象呢?
　　还有一种说法认为，“杀霸陵卫”是其难以封侯的原因。史载，李广被贬为庶人时，有一日夜过霸陵，被霸陵守卫阻挡不得前行。于是，李广身边的随从便说此人乃前任将军李广大人，望守卫识趣放行。谁知守卫不买账，说“今将军尚不得夜行，乃故也?”结果李广将此人记在心中，在官复原职之后，将其杀掉以泄羞辱之愤。后人据此认为“广不能忘一尉之人憾，乃知功名不成，非特杀降也，亦浅中少大度耳，其不侯故宜”。 
　　另外，还有一种说法认为，李广难以封侯是由于其“治军不严”之过。宋人何去非认为：“自汉师之加匈奴，广未尝不任其事，而广每至败蛆废罪，无尺寸之功以取封爵，卒以失律自裁(者)，由其治军不用纪律。……广之治军，欲其人人自安利也，至于部曲顿舍，警严管摄，一切弛略，以便其私而专为恩，所谓军之纪律者，未尝用也。”的确，李广领兵作战不讲“战阵”，较为散涣。但据史记载，李广用兵还是比较厉害的，如宋代人叶适就认为李广用兵为他人难以匹敌，清人王夫之更是认为李广与同时代将军程不识，“治军不一术”，前者乃“攻城拔寨”之将，后者为“守城拒敌”之将，均为良才，不能依此来认为李广“治军不严”，更不能成为李广难以封侯的原因。
　　李广终生未能封侯，既是他个人的人生悲剧，又是社会发展的历史悲剧。其原因归结起来是多方面的，单一的一个方向下结论，显然是不科学的，但具体是何因由，仍待商榷，总而言之，“江山代有才人出，各领风骚数百年”，不能因此而怨声载道，李广的神秘终会有水落石出的一天。 

汉武帝刘彻百谜/惠焕章，贾鹏．—西安：陕西旅游出版社，2004．1