秦俑坑是始皇陵的陪葬坑
秦 鸣
古代人类文明史上的伟大奇观——秦俑坑的发现，引起了中外人们的瞩目，被誉为世界的八大奇迹之一。每年都有百余万的国内外观众倾慕而来。大批的专家学者进行了深入的研究，发表了一系列的专著和论文，呈现了一派欣欣向荣的学术昌盛景象。在此百花园中，陈景元先生于1984年第3期《大自然探索》发表了《秦俑新探》一文，提出“俑坑的主人不是秦始皇”，而是“宣太后”；另外，并认为秦始皇陵不是秦始皇时代修建的，而是始皇死后二世时修建的。观点新颖，可惜所列论据无一可以成立。现提出点粗浅的看法，以与陈先生商榷。
一 俑坑的主人不是宣太后
《秦俑新探》一文认为俑坑的主人是宣太后，列举了如下一些论据：
(1)所谓俑坑出土的陶俑上有一个“芈”，宣太后为楚人，姓芈氏。这样俑坑和宣太后就挂上了钩。
俑坑出土的陶文已有数百件，其中一号俑坑T10方五过洞一俑的左臂上刻一“脾”字。字的顶端位于断裂线上，略残。此字从肉月从卑(古文毕字)。毕与卑同声可以通假。故此字当为“脾”字。陈文把此字割裂为芈、月二字，并不顾字顶端的断裂线，把右旁的“*”改作“*”，是欠妥的。退一步说，即使是芈、月二字，也与宣太后毫无关系。俑坑出土的大量陶文都是俑的编号的或陶工名。
(2)所谓俑坑西北角的一座墓是宣太后的“芈氏陵”。
此墓呈甲字形，南北向，墓道在北边。墓室平面近300平方米，深12米，周边有二层台，墓道长约40米。在墓室中除探出有木板的朽灰外，未见他物。这座墓内埋的是男是女，是何年代?一无所知。怎么能够断定此墓就是昭王的母亲宣太后陵呢?考古资料证明，甲字形的墓级别并不高，始皇陵东侧上焦村的一批甲字形墓的墓主人是被杀的草率从葬。如把那座甲字形墓作为宣太后陵，与陈文所说的“秦昭王为太后按最高的礼仪和规格，进行极其隆重地安葬”，实在不符。
在假说此墓就是宣太后陵的前提下，把一、二、三号兵马俑坑附会为其陪葬坑，也十分牵强。一个面积仅300平方米的小墓，怎么会有面积达二万余平方米的规模宏伟的陪葬坑。并且墓为南北向，俑坑座西面东为东西向，二者方向根本不一致。既然是宣太后的陪葬坑，按照陪葬的常规就应该有各种侍女俑出现，而俑坑内却不见一件女俑，也没有一件男侍俑，却是近八千件兵马武士俑。《新探》一文可能发现了这个矛盾，于是把兵马俑军阵说成是“布置一个辎重车队，象征性的让太后回归自己的楚国故地”。可是俑坑出土的车全是战车，未见一辆辎重车，更没有辎重车队的存在。
(3)《新探》说，俑坑的武士俑“头顶獬冠”，獬冠是楚制。秦始皇统一中国，“崇楚的习气，从此一扫而光。”因此“头顶獬冠的武士俑的制作年代，推移到秦惠文王与秦庄襄王之间，是合情合理的”。这段话有三个问题值得研究：第一，武士俑的头上根本就没有獬冠。其所说的獬冠，则是一种错觉。那是俑头上绾的发誓，发髻外罩着软帽(古称介帻)，被误解为獬冠。关于獬冠的形制，《后汉书·舆服志》讲得很清楚，“高五寸，以*为展筩，铁柱卷”。第二，獬冠是“执法者服之，侍御史、廷尉正监平也”(1)。俑坑里的武士俑是士兵，不是执法者，无资格服獬冠。第三，与《新探》所说的恰恰相反，是秦灭楚后才将此冠赐给御史服之(2)。
(4)《新探》说，“秦惠文王以驷为名，可见当时实行的是一车四马制”，秦始皇是“驾马以六”，而“一、二、三号坑内，都是一车四马制，与乘六马的规定，完全不符”。
大量的文献和考古资料证明，四马车的来源很久，从殷周到秦汉一直存在，与秦惠文王名驷无关。关于驾六马的问题，《后汉书·舆服志》说：天子“所御驾六，余皆驾四”。这就是说，只有皇帝所乘的那辆车驾六马，其余都是驾四马。俑坑出土的车都是战车，并不是秦始皇的乘舆，怎么都能驾六马呢?
(5)《新探》说，始皇时代只是有木质仪鍠，铜钺己“没有它的容身之地”。因此，“有铜钺存在的兵马俑坑的建造年代，必定要提前到远早于秦始皇的年代中去”。
考古资料证明，铜钺在秦汉时并没有消失，1974年秋在秦始皇陵出土的铜钺和铜矛各一件，石寨山西汉墓出土有铜钺，武威汉墓有执铜钺的钺骑，沂南画象石中有铜钺车。因此，看到俑坑出土了一件铜钺，就断定俑坑是秦始皇以前建造，是欠妥的。
(6)所谓“犯上的服色”。《新探》说，秦始皇时“尚黑”，而俑坑的武士俑“从上到下身穿大红、大绿的战袍……那有一丝一毫尚黑的意味。一定要把这种从根本上违抗秦朝王令国禁的兵马俑群，说成是为秦始皇从葬的军阵，对墓主人秦始皇来说，是一种不可容忍的挑战”。
这是对“尚黑”的一种误解。所谓尚什么色，是以某种色为贵，并不是规定全国人们都穿同一种颜色的衣服。例如周代尚赤，并不是全国上下一律都穿红；汉代尚黄，并不是全国一律都穿黄。这一点在历代的舆服志中反映得很清楚，这里不再赘述。始皇陵出土的铜车马的铜俑，穿天蓝色外衣，镶着彩色的衣缘，始皇陵园出土的跪坐俑穿着绿色的或蓝色的外衣，镶着紫色或朱红色的边缘，能说这些也都不是秦始皇陵的陪葬器品吗？
(7)《新探》说，俑坑再现的军队“是一支落后、陈旧”的部队；说是秦始皇的军队，“实在令人费解”。其论据之一，是俑坑出土了大批战车，认为秦始皇时“几无进行车战的痕迹”，从而推论出俑坑不是秦始皇时代的，事实并非如此。战车退出历史舞台，是在汉武帝时，在此以前，骑兵和步兵虽已成为独立的兵种，但并未取代战车。如秦末农民起义军首领周文，“西至秦，行收兵至关，车千乘，卒数十万，至戏，军焉，”(3)就是证明。另外，《新探》还说，俑坑出土的不少战车“只有两名武士，用这种只有两名武士的战车，根本是不能投入战斗的”。这话与事实也不符，一号坑东端的五个方已出土战车八乘，每乘车上有甲士三人；二号坑有车八十九乘，除骑兵阵首的六乘车每车为二人外，其余均为甲士三人。有两名甲士的车为佐车(又名副车、贰车)，少一人，名为虚左，这是车制的不同。
其论据之二，说俑坑的武士没有头盔和盾，“大量的武士没有护身的铠甲”。没有头盔和盾是事实，说大量的武士没有铠甲则有点夸张。一号俑坑有俑约六千件，不穿铠甲的俑不足四百件，其所占的比例很小，同时不穿甲的俑位于军阵的前锋，担任前锋的武士要能“踰高绝远”，“轻足善走”，因此必须轻装。军阵主体部分的兵士要重装。根据文献记载，秦国军队打仗时和山东六国军队不同，“山东六国之卒被甲冒胄以会战，秦人捐甲徒裎以趋敌，左挈人头，右挟生虏。夫秦卒之与山东之卒也。犹孟贲之与怯夫也”(4)。俑坑武士没有盔和盾，正是这种勇于公战精神的体现。
(8)所谓“违禁的铜兵”。《新探》说：“秦军以精良钢铁兵器更新了自己的装备之后，秦始皇于公元前二二一年，下令收缴全国所有的铜制兵器，运入咸阳，悉数销毁，铸有十二个各重三十四万斤的大铜人。……有谁敢冒天下之大不韪，用这种陈旧、劣等的兵器，去给秦始皇帝的作陪葬之物”。这段话的表述是不确切的。第一，文献明确记载的秦始皇收缴天下之兵的目的，在于“以弱天下之民”，防止人民“犯上作乱”。而不能理解为把秦军的铜兵以及武库内存的铜兵统统的都销毁了，只有愚夫才会这样做。秦始皇在下销毁铜兵令后，秦的中央和地方政府仍然续继续铸造铜兵器。如始皇二十六年蜀守武戈和陇西守戈，始皇二十七年上郡戈，三十三年的诏吏戈，以及秦二世元年丞相李斯督造的石邑戈等，就是明证。另外，在秦始皇陵园也出土有铜钺、铜矛、铜镞、铜剑等。第二，说“秦军以精良的铜铁兵器更新了自己的装备”，也仅是一种猜测。关于此点，历史文献不见记载，目前的考古资料亦无法证实。相反，过去出土的秦始皇时代的兵器，除了少数的铁兵外，而大量的却是铜兵。第三，秦俑坑出上的铜兵器是否是落后的兵器。科学地鉴定表明，俑坑出土的兵器制作工艺先进，刃锋锐利，铜剑的硬度为HPD106度，约相当于中碳钢调质后的硬度。剑的表面并进行了铬盐氧化处理，具有防腐抗锈的良好性能。铁兵器虽在战国时已为一些国家所用，但其居于统治的地位，则要迟到汉代。
从上可见《秦俑新探》一文否定秦俑坑是始皇陵的陪葬坑，而断定俑坑的主人是宣太后的一些论据，都是不能成立的。
二 秦俑坑是始皇陵的陪葬坑
我们说秦俑坑是始皇陵的陪葬坑，是以如下的一些事实为依据的。
(1)俑坑出土的文字资料
①铜兵器上的铭文，俑坑已出土的带有明确秦始皇纪年的铜兵器共二十余件。其中有秦始皇三年、四年、五年、七年相邦吕不韦造的戈五件；始皇十五年、十六年、十七年、十八年、十九年寺工造的长铍十六件。三年、四年和七年吕不韦戈出土时和矛连在一起的构成合体戟，戟上带着木鞘，装有木柄，鞘和柄已朽。其中两件出于砖铺地上，其余出于泥层的下部。一些长铍也连有木柄和铜錞，出土于淤泥层的下部或淤泥层中。淤泥层覆盖着黄土及坑顶的倒塌土。兵器出土的地层未经人为的扰动。
《秦俑新探》一文的作者，看到俑坑出土的带有始皇纪年的兵器这个无法驳倒的铁证，于是说什么“是在特殊条件下进入俑坑的客体”。言下之意是说，是秦末农民起义军带进俑坑来的。一号俑坑出土的铜兵器已近四万件，正缺乏武器的起义军怎么可能把这么多的兵器都丢到俑坑里?面对这个无法索解的问题，于是《新探》又自相矛盾地说什么“俑坑的完整铜兵可能被周章部队取走，俑坑的折剑头及其它一些铜兵，则是这些‘反叛者’遗留的物品”。既然现在俑坑出土的铜兵器是农民起义军没拿走的俑坑内的遗留物，说明它还是俑坑的原物，不是客体。手执带有秦始皇纪年铜兵器的武士俑，自然就不会是宣太后的陪葬物。另外《史记·陈涉世家》记载，周章的军队只到戏水，未到始皇陵附近。说俑坑内的铜兵是周章军队取剩下的遗留物，也是没有根据的。
②车马器上的文字。二号俑坑T15方出土的马络头的皮带上有朱书两处，写的都是“寺工”二字。此外，许多铜兵器上也刻有“寺工”。如寺工剑、寺工矛、寺工铍、寺工戈等。“寺工”是秦始皇时代中央主造兵器和车马器的官署名。它最早见于始皇二年，在此之前没有这一官署机构。
③砖上的文字。俑坑出土的砖上有许多戳印文字，如都昌、都高、宫炚和宫水等等。另外，在始皇陵园的建筑遗址出土的砖瓦上，也有许多与之同样的印文。根据始皇陵出土的“都船工疕”印文，证明都是都船的省称：宫炚的宫是宫水的省称。而都船和宫水都是始见于始皇时的官署名，这证明俑坑内的砖和始皇陵内的砖是同时烧造的，也就是说俑坑建造的时间是在始皇陵时代。
《秦俑新探》为了拆散俑坑和始皇陵这种为砖上的文字所证实了的必然联系，说什么始皇陵不是秦始皇时代修建，而是始皇死后二世时修的，“由于建陵期限紧迫，许多建筑材料来不及加工制作，只好采取应急措施，向附近郡县调集各种旧料，以救燃眉之急”，“在这种征用旧砖的过程中，可能有一部分原来用于修建俑坑的材料，因为人们看到俑坑中有一种与秦始皇陵出土的都带有‘宫炚’字样的墓砖。”关于始皇陵的修建，《史记·秦始皇本纪》明确记载：“始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁……”。再者，始皇七月死，九月葬于骊山。始皇陵园内外地上地下浩大的工程及大批的陪葬物，怎么可能在如此短的时间内完成。第三，俑坑和始皇陵出土的砖瓦上的文字，清楚地说明是秦始皇时中央官署的制陶作坊烧造的，根本就不是从郡县征调来的旧砖。我们在秦始皇陵附近发现不少砖瓦窑址和制陶的工具，说明始皇陵和俑坑用的砖瓦都是就地烧造的。
(2)俑坑出土的遗物、遗迹
①陶俑。一、二、三号兵马俑坑内埋藏着高大的陶俑七千余件，现已出土一千余件。另外，在始皇陵的其它一些陪葬坑内也发现了不少陶俑。例如始皇陵封土西侧内外城之间的曲尺形马厩坑出土的陶俑，身高1.8——1.9米，穿齐膝长襦，腰束络带，头戴长冠，足登方口齐头翘尖履。其大小、服饰、冠履、发型以及制作的方法，和一、二、三号俑坑出土的一些陶俑完全相同。尤其是面部的造型和一号俑坑T2方出土俑的面型一样，象是用同一个模子制作。这证明二者是同一时期，同一批艺术匠师塑造的，都是始皇陵的陪葬品。
在始皇陵封土西侧内外城之间的一些陪葬坑，以及外城东侧的马厩坑内，还出现了一些跪坐俑，高约70厘米左右。其服饰和制作方法亦和一、二、三号俑坑的俑相同。说明两者的制作时代也是一致的。《秦俑新探》的作者看到这些跪坐俑是脑后绾髻，而俑坑的俑是把发髻绾于头顶的右侧。于是断言后者是。“一种异国的风姿”，即楚国的风习。关于绾髻的方法自古以来就不是青一色的。至于说绾髻于头顶是异国的风姿更缺乏根据。甘肃灵台白草坡西周墓出土的玉人，洛阳庞家沟西周墓出土的辖上的铜人，铜川市秦墓出土的陶俑，山东金雀山汉墓帛画上的武士……等等，都绾髻于头顶。可见这种发型历史悠久，流行的地域广阔。秦始皇时代，天下归一，民族的融合，文化的互相影响，出现生活习俗的多样是必然的。秦俑的服饰既有中原地区故有的交领右衽长襦，又有少数民族的褶服、络带、靴子。因此孤立地抓住一点，难免出现一偏概全。
②一、二、三号兵马俑坑出土数十件拉车的陶马和骑兵的鞍马。这些马的造型、神态和细部的刻划手法，与秦始皇陵出土的铜马相同。例如马的造型：都是头部较重，鼻重隆突、颈厚稍短，髻甲低，脊背宽博，胸部较广，四肢发育较好，属于我国西北部的河曲马种。拉车的陶马和铜马都是剪鬃缚尾，尖尖的双耳向前耸立，额部双岐形的鬃毛左、右分披。中间的两匹服马昂首前视，左右两匹骖马颈部稍向外侧扭动。服马的鬃前段平齐，后段分披；骖马鬃剪有单花。俑坑的陶马和始皇陵的铜马如此的相似，绝非偶然的巧合，而是同一个时代——始皇时制作的。
在始皇陵的上焦村马厩坑内还出土了一批真马。我们详测了二十八具马骨，其大小和各部的比例，与一、二、三号俑坑出土的陶马的大小各部的比例相似。说明俑坑陶马的塑造是以秦始皇厩苑内的真马作为模特儿的。
③一、二、三号俑坑出土的战车和始皇陵出土铜车的一些鞍具和系驾方法相同。如靷均为单靷，靷环的交叉点用亚腰形铜带扣连接；在服马的外胁都有模丁字形的胁驱；双轮下都有方框形的用以止车的轫。铜马的络头用金银管及金银节约泡串连而成；俑坑陶马的络头用石管及铜节约泡串连。铜俑和陶俑御手都双手半握拳，食指和中指之间留有间隙，辔绳由此间隙通过握于手内，不但大的方面相同，连这些细微末节也一样，显示了时代风格的一致。
④一、二、三号俑坑的底部均用青砖墁铺。砖的规格有24×14×7，42.5×19.1×9.7，42×14×9.5，38×19×9.5厘米等四种。表面饰细绳纹，青灰色，质地坚硬，烧成温度为950—1000℃。这和始皇陵园内出土砖的大小、规格、纹饰、颜色、质地、火候一样，打印的戳记文字也相同。这说明二者是同时期，同一批制陶作坊烧造的。
此外，一、二、三号俑坑出土的大批三棱形铜镞，以及铜矛、铁锸、半两铜钱等，都与始皇陵园出土的同类文物一样。其中的半两钱，径约2.7厘米，质地较重，表面青白色，含锡量较高，是秦始皇时通行的一种半两钱。
⑤一、二、三号兵马俑坑的构筑方法，和秦始皇陵园内的曲尺形马厩坑、府藏坑、铜车马坑的等许多陪葬坑的构造方法比较，都是先挖成土圹，在工圹的四周包镶夯土二层台，大型坑的中部都筑有一道道的平行隔墙。坑顶密排着棚木，再复土夯筑，棚木为松柏木，直径多为20—30厘米的枋木或圆木。
⑥在一号兵马俑坑的中部北侧，二号与三号兵马俑坑之间，有一个未建成的俑坑。这个坑东西长48长，南北宽96米，深约4.8米，总面积为4608平方米。坑内没有土隔墙、棚木等遗迹，亦未放置俑、陶马。此坑和一、二、三号俑坑是一组陪葬坑，一号坑是右军，二号坑为左军，三号坑是指挥部，古称军幕。未建成的坑相当于中军部位。左、中、右三军加上一个指挥部构成一个完整的军阵编列体系。
这个坑未建成的原因，《史记·秦始皇本纪》记载：“二年冬，陈涉所遣周章等将西至戏，……少府章邯曰：‘盗已至，众强，今发近县卒不及矣，骊山徒多，请赦之，授兵以击之。’二世乃大赦天下，使章邯将，击破周章军而走，遂杀章曹阳”。《汉书·楚元王传》说，“骊山之作未成，而周章百万之师至其下矣。”可见由于农民起义，陵园的修建未完，就被迫停工，这当是此俑坑未建成而废弃的原因。明确此点，对于我们了解兵马俑坑的修建年代是非常有意义的。
(3)从秦始皇陵园的整个建筑布局看，兵马俑坑是其不可分割的一个组成部分。
秦始皇陵园的建筑布局象一幅理想的宫城图，它有高大的封土和内外两重城垣。陵墓位于内城的南半部；北部是寝殿、便殿等地面宫殿建筑区；封土西边是铜车马坑、各种府藏坑、象征宫廷厩苑的马厩坑，象征着御苑的珍禽异兽坑；西北区为驻守陵园官吏的寺宅吏舍。陵园外城的西边，为修陵徒隶的墓葬，以及烧制砖瓦的窑场、打石场区，陵园外城的东边，分布着南北向的三行马厩坑、陪葬墓及一、二、三号兵马俑坑。地下王国是地上王国的再现，封土下的地宫象征着秦宫，内城象征着皇城，外城象征着京师的外廓城。陵墓居于内城的南部，寝殿居于北部，符合陵侧设寝的礼制。居于右宫的各种府藏坑、车马坑位于封土西边的内城里边；象征着宫廷厩苑、苑囿的陪葬坑居于外廓城的西部；寺宅吏舍居于西北区；象征着京师厩苑的马厩坑及兵马俑坑居于外城的东侧，座西面东。整个陵园的布局合理有秩，“事死如生”。秦始皇生前住的秦宫及咸阳城是有军队守卫的。其卫队可分为三种：一是皇帝的侍卫军，主要由郎充任，职责是在殿中侍卫，守卫宫殿掖门户，出充车骑，由郎中令统领。二是宫门外的屯卫军，由卫尉统领。三是京师的屯卫军，是征调郡国的材士充任。《史记·秦始皇本纪》说，二世立，“尽征其材士五万人，为屯卫咸阳，令教射狗马禽兽，当食者多，度不足，下调郡县转输菽粟芻藁，皆令自*粮食，咸阳三百里内不得食其榖。”可见秦咸阳驻守的军队是很多的。这种军队是守卫京城的屯卫军。位于始皇陵东侧的一、二、三号兵马俑军阵，与上述三种卫队对照，属于第三种，即守卫京城的屯卫军，或称为宿卫军。
(4)一、二、三号兵马俑坑内埋藏着七千余件兵马俑，有战车、骑兵和步兵。排列整肃，威武雄壮，生动地再现了秦军叱咤风云的英姿。这种吞日月、撼山河的雄宏气势，是与始皇所处的时代相一致的。当时是新兴地主阶级登上历史舞台不久，是真老虎。作为新兴地主阶级的总代表——秦始皇，凭藉强大的军队横扫六合，登上皇帝的宝座。这时，他要极力崇奉皇帝的威严，维护统一的江山。因此反映在雕塑艺术上，追求上扼天穹、下压黎庶，崇高至大。如铸十二金人，重各千石，立于宫门；在渭河桥上雕刻高大的力士石像；汉时在青梧观下的两件始皇陵上的石麒麟，头高一丈三尺；俑坑内的陶俑陶马，和真人、真马大小相似。反映在建筑上也是如此，始皇二十七年建信宫，不久改为极宙，以象天极；阿房宫规模巨大，高耸入云；始皇陵“高五十丈，周围五里余”。由此可见规模宏大的兵马俑群的出现，并不是偶然的、孤立的现象。它是始皇时代的产物，宣太后时不可能出现。另外，制作数千兵马俑，耗费巨大，需要大量的人力、物力和财力。秦的统一，促进了人力、物力和财力的集中，为兵马俑的制作提供了优厚的物质基础。
总上言之，从秦俑坑出土的文字资料，大批的遗物、遗迹，以及从整个始皇陵园的建筑布局、时代背景等方面考察，证明它是秦始皇陵的陪葬坑，是整个陵园建制的一个组成部分。
注解：
(1)《后汉书·舆服志》。
(2)楚獬豸冠又獬冠、法冠，《独断》说：“秦灭楚，以其君冠赐御史”。
(3)《史记·陈涉世家》。
(4)《战国策·韩策》
(原载《文博》1985年1期)
秦俑学研究/秦始皇兵马俑博物馆编．—西安：陕西人民教育出版社，1996.8