秦公帝王陵

　　刘卫鹏 杭州市文物考古所 副研究馆员
　　内容提要 战国时期，秦每灭一个诸侯国，就将这个国家的宫殿建筑在国都咸阳北原上进行仿造，总称为六国宫室。关于六国宫室的位置，前人研究有认为在长陵邑的，有认为在咸阳宫附近的。本文认为秦“写放”的六国宫室应该在秦咸阳城北部的二道原一带，其分布地点可能不止一处。除了长陵邑内怡魏村一处外，安陵东部的跃进村一带发现有数处秦汉时期的遗址，可能也是秦仿造的六国宫室之一。
　　关键词 咸阳北阪 六国宫室 位置
　　《史记·秦始皇本纪》云：“秦每破诸侯，写放其宫室，作之咸阳北阪上。南临渭，自雍门以东至泾渭，殿屋复道周阁相属。所得诸侯美人钟鼓，以充入之。”《后汉书·皇后纪》曰：“秦并天下，多自骄大，宫备七国。”秦在咸阳北阪仿照关东各诸侯国修建的宫殿一般称之为六国宫室(殿)。秦始皇时修建的六国宫室，目的首先在于纪念“削平群雄”的战功，同时也表示了他对各国建筑艺术的喜爱。[1]属于一组纪功性质的建筑群体。
　　对秦仿建的六国宫室，古人很早就关注到了。宋、元时期，在西安、咸阳发现过“卫”字和“楚”字瓦当，有学者认为是秦仿卫、楚宫殿的瓦当，并推断秦作六国宫殿瓦当皆“用其国号以别之”。[2]陈直先生考证“卫”字瓦当应为未央卫尉官署所用之瓦，表示徼巡之礼，将其认为“秦仿六国宫殿之瓦之类，傅会失实”。[3]“楚”字瓦当也非秦物，秦始皇因其父庄襄王名子楚，故避“楚”讳，凡“楚”字皆改为“荆”，不会有“楚”字瓦当，“楚”字瓦肯定是汉物，也许是西汉同姓诸侯楚元王在京建宫室所用之瓦。[4]说明西安咸阳一带发现的“卫”字和“楚”字瓦当同秦始皇时修建的六国宫室是没有关系的。
　　建国后，经过考古工作者的努力，大体确定了秦咸阳城的范围，对秦咸阳宫遗址也进行了多次调查和发掘。基本确定咸阳窑店镇的聂家沟至山家沟为咸阳宫，毛王沟宫殿建筑遗址曾出土过云山纹瓦当，柏家嘴也发现有关东特点的瓦当，六国宫室可能在其东西两侧或杂错其间。[5]王丕忠在汉长陵邑西南角采集到的半圆形瓦当三件，直径15—18厘米，分别为双兽树枝纹、树枝菱角纹和云水纹，同战国时期齐都临淄出土的瓦当相同，据此，他认为秦“写放”的六国宫室应在汉长陵邑一带，即咸阳市韩家湾乡怡魏村附近。[6]徐卫民也持此观点，认为秦修建六国宫室是为了表彰秦统一六国的功绩，也具有美化都城的作用。[7]刘庆柱认为六国宫室是软禁六国贵族用的，若离咸阳宫太远不便监督，因而不可能延伸到长陵以北。[8]王学理认为在西起毛王沟，东到杨家湾的咸阳原二级阶地上有许多秦建筑遗址分布，尤以聂家沟往东到三义村之间的一段最为稠密，将近三十处。六国宫室是同秦的其他宫殿混杂在一起，距离咸阳宫不会太远。[9]
　　咸阳原平坦开阔，土层深厚，南缘呈阶梯状的多级阶地。《史记》中记载的“咸阳北阪”就位于咸阳原上。关于“咸阳北阪”的具体位置，学者们有不同的理解。刘庆柱认为咸阳北阪即秦咸阳故城所在原上，汉武帝时别名渭城，后赵石勒于汉渭城置石安县，石安县建于石安原，石安原秦名北阪。王学理认为“咸阳北阪”是指渭城湾到杨家湾之间的咸阳原南坡之地。王丕忠认为咸阳北阪即今咸阳以北的原地，西起塔儿坡、东至怡魏以东，东西五十多华里的咸阳北原，均属咸阳北阪之地。何清谷认为秦咸阳宫城建在咸阳原一级阶地上，即头道原上下。宫城的西、北、东皆呈斜坡状，故称“咸阳北阪”。
　　阪同坂。《说文》：“坡者曰阪。”阪即是原和隰之间的过渡地带。如入鸿门的斜坡称为“鸿门坂”，骊山西麓的漫坡叫“芷阳坂”，泾河南岸上咸阳原的北坡被呼为“长平坂”。秦始皇东巡风陵渡北的蒲州城，将其附近的“长坂”改为“蒲坂”。从字面意思来理解，咸阳北阪应该是在咸阳城或咸阳宫北部的斜坡地带或原上，距离咸阳城有一定距离。以此作为基准的话，咸阳宫两侧的斜坡地带就要排除在外了。同时，既然是“写放”诸侯宫室，明显是带有炫耀和纪功的性质，应该是在咸阳城外专辟一块或多个区域来仿造的，但不会同秦咸阳的宫室混杂在一起。关东各列国被秦破灭的时间有先后，所以仿造的诸侯国宫室也有时间上的先后。综合考虑以上因素，我们认为秦“写放”的六国宫室应该在秦咸阳城北部的二道原一带，其分布地点可能不止一处。除了长陵邑内怡魏村一处外，在安陵东部的跃进村一带发现有数处秦汉时期的遗址，可能就是秦仿造的六国宫室的一处。此地正好位于秦咸阳宫遗址博物馆正北1500米处，靠近二道原边的斜坡地带，符合史书中记载的“咸阳北阪”(图一)。
　　2002年3—5月，咸阳市文物考古研究所在调查安陵时，在安陵东部的跃进村一带发现两处秦汉建筑遗址(编为Ⅰ号和Ⅱ号)。后来又经过几次复查，发现了曲尺形的夯墙遗迹，该墙将安陵东部1—5号陪葬墓基本包括其中(图二)。垣墙东西总长732米，南北通宽212米。东部垣墙宽5.4米，夯层平整坚硬，厚4.5—12厘米，平均厚度5—7厘米。东部垣墙南北长115米，其北墙向西延伸418米后折而向北延伸97米，再折向西延伸314米，其中北墙在跃进村北部一段被破坏。西墙从北端往南延伸184米，在1号陪葬墓封土西北角消失。南墙东段有保存(图三)，至跃进村南部消失，西段未发现。从钻探平面图来看，该曲尺形夯墙将安陵2—5号陪葬墓基本包括在内，认为其为安陵陪葬墓园的垣墙似无大碍，但垣墙并未将1号陪葬墓全部包括在内，而于其南部和西部消失。所以，此垣墙的性质还有待做进一步的确定。
　　Ⅰ号遗址位于5号和6号陪葬墓北部，地面发现大量的绳纹瓦片和云纹瓦当，还有黄白色带黑色斑点的卵石散水。遗址南部发现有路土和杂有麦秸秆的夯土块，上有黑色的墨绘痕迹，可能属于墙皮残块(图四)。4号陪葬墓封土北侧20米处的一个断面上发现东西向下水管道三组，上面一组，下面并列两组。下水管道剖面呈五角形，外面饰粗绳纹，内面饰麻点纹或布纹，通高34、直壁高23.5、底宽39、壁厚2.7厘米。管道南侧暴露出一段东西向夯墙，墙宽2.15米，夯层厚4.5—12厘米，现存13层。夯窝圆形、平底。水道北侧发现大面积的瓦片堆积层，大多为外饰粗绳纹、内素面的板瓦，也有少量的中绳纹筒瓦、几何纹铺地砖、下水道及陶器残块，几何纹铺地砖边长36、厚2.5厘米(图五—七)。
　　Ⅱ号遗址位于1号陪葬墓北侧，十三号公路的西侧，向北一直延伸到高干渠附近，西边接近安陵东侧的冲沟，南北250米、东西180米。遗址南部内发现东西和南北向夯墙数道，其中最南边一条东西向夯土墙长140米，稍北的三条东西向夯墙宽2米，长50—60米，可能属于遗址内房屋建筑的墙体。在该墙的西北又有一道南北向的夯墙及下水道遗迹。遗址地面发现有大量粗绳纹板瓦、筒瓦和云纹瓦当残片，还有不少细绳纹筒瓦及回纹空心砖残块(图八、九)；遗址北部发现有卵石散水(图十)。1号陪葬墓规模较大、位置特殊，推测其墓主为鲁元公主较为可信。[10]该墓西北的这处建筑遗址面积巨大，从陵墓北侧一直延伸至高干渠边，西边似以冲沟为界，其规模已经远远超过了安陵寝园遗址的规模，所以Ⅱ号遗址可能为秦时修建的一处宫殿建筑，具体的归属可能为六国宫室之一。不过，也有学者认为这处遗址可能是秦咸阳的北宫遗址。[11]
　　另外，2008年全国第三次文物普查咸阳地区普查队在毛王沟村北部150米处的高干渠下发现一处秦汉时期的建筑遗址，分布面积近8万平方米，断面上暴露的灰坑中发现有大量绳纹筒瓦、板瓦残片、云纹瓦当残块，还有素面半瓦当、铺地砖及罐、盆、釜等陶器残片(图十一、十二)。毛王沟西侧不远就是秦咸阳的一处平民墓葬区——黄家沟墓群。该遗址应当是秦咸阳西北边界处的一处建筑。
　　总之，秦咸阳城北部的二道原上及塬边的坡地上应该是史书中记载的“咸阳北阪”，原来应分布有不少秦的宫殿建筑，六国宫室就位于其中。秦末的战火将这些巍峨的宫殿建筑群烧作废墟，随后建立的西汉王朝将皇家陵墓修建于其上，导致这些遗址淹没于汉代的陵区内。包括长陵、安陵及部分陪葬墓所在的位置就是秦时的宫室所在，长陵陵园及封土就发现不少半圆形瓦当及秦的圆形瓦当，而秦瓦更是随处可见。有效甄别这些遗迹和遗物还有待于将来更加细致、持久的调查和发掘工作，这对确定秦宫室建筑的分布及秦咸阳城的范围、布局具有重要的意义。本文的推测只是个人一点很不成熟的想法，还希望各位专家学者多多斧正。
　　注释
　　[1]何清谷：《关中秦宫位置考察》，《周秦文化研究》，陕西人民出版社，1998年。
　　[2]见宋敏求《长安志》，李好文《长安志图》，马非百《秦集史》。另《秦会要订补》中瓦当卫字、瓦当楚字引《秦汉瓦当图记》、《长安志》均作秦瓦。
　　[3]陈直：《秦汉瓦当文字概述》，《文物》1963年第11期。
　　[4]同[1]。
　　[5]刘庆柱：《秦都咸阳几个问题的初探》，《文物》1976年第11期。
　　[6]a.王丕忠、李光军：《从长陵新出土的瓦当谈秦兰池宫地理位置等问题》，《人文杂志》1980年第2期。b.王丕忠：《秦咸阳宫位置推测及其他问题》，《秦汉论集》，陕西人民出版社，1992年。
　　[7]徐卫民：《秦都城研究》，陕西人民教育出版社，2000年。
　　[8]同[5]。
　　[9]王学理：《咸阳帝都记》，三秦出版社，1999年。
　　[10]墓前立有“赵王如意墓”标志碑，不知其何从。多数学者认为这是鲁元公主墓，本文也认同其为鲁元公主墓。
　　[11]首先提出此观点的是秦咸阳宫遗址博物馆的李朝阳先生。
　　

秦始皇帝陵博物院2011/秦始皇帝陵博物院．—西安：陕西出版集团 三秦出版社，2011