秦公帝王陵

　　考古学家张占民、何欣云两位先生在《秦俑坑年代考辨》的文章中，是根本不承认在秦俑坑之中会存在着众多的“外来”兵器的。文章说：“俑坑兵器根本不是什么‘反叛者’遗留下来的物品。这批兵器，组合十分规则，……按兵种、有计划、有规律配备的武器，哪里像是起义军带进去的兵器?袁仲一先生也在《秦俑坑是始皇陵的陪葬坑》这篇文章中说：“一号坑出土的铜兵器已近四万件，正缺乏武器的起义军，怎么可能把这么多的兵器都丢到俑坑里?既然现在俑坑出土的铜兵器是农民起义军没拿走的俑坑内的遗留物，说明它还是俑坑的原物，不是客体。”
　　凡是在俑坑内出土的兵器，都被认定为是俑坑的原物，决不是所谓的“客体”。聂新民先生在《兵马俑坑属始皇》这篇文章中，也提出了类似的说法，他说：“不能因为俑坑被扰乱，就主观地把它搬进搬出，而要分析具体的考古遗迹现象。尤其在扰乱的文化层中，具体地区分扰乱部分和非扰乱部分，这是一项专业性较强的工作，说一两件有纪年刻铭兵器是扰乱者带进来的‘客体’，还有令人思考的余地。而十几件、几十件有纪年刻铭的剑、铍及与它们形制完全一致的无纪年兵器，还有数量巨大的戈、矛、弩、镞等，就不好说它们是扰乱者带进来的客体了。”
　　要说就凭这么一点材料，用这么一种方式，以为就能把“俑坑存在外来者兵器”的观点彻底否定的话，则是与实际情况不相符合的。仅就“周章有没有到过秦俑坑”、“俑坑中到底有没有外来兵器”、“俑坑中残断的剑头是不是原配兵器”等核心问题，几位先生并没有拿出真凭实据来，非常有针对性地进行反驳。他们坚持“周章没有到过秦俑坑”，却什么论据材料都没有；他们认为“俑坑没有外来兵器”，也提不出任何的理由来；他们对“俑坑残断剑头是不是原配兵器”的问题，更没有一点文字的说明。可见，他们对不同观点的反击，都不是真正的考古学语言。
　　我们可以看到，袁仲一先生等人在讨论实质性问题时，经常是“南辕北辙”的。比如：我们所说的客体，明明指的是“折剑头”一类非正常存在于佣坑内的残断兵器，却被袁先生等人曲解为是对俑坑存在的“四万多件兵器”的否认。外界质疑性文章中，有谁说过“四万多件兵器，是外来客体”的话啊?其实，陶俑手中的兵器，绝大部分都已经被拿走，而那所谓“四万多件兵器”中的“三万九千”多件，仅仅是一些小铜镞而已，就像机枪、步枪射击中使用的子弹一样，是一种消耗品，本来就不应该将它们称之为兵器。起义军要的是急需的实战武器，而不是一个个小箭镞。
　　袁先生等人一方面承认俑坑焚毁之前，不是少数人，而是一支部队进入了俑坑，取走大量兵器，卸走了众多车轮。另一方面，却一直在回避着，这一支部队进入俑坑取走兵器之后，也一定会留下各种活动痕迹和相关的器物，如果一点异常情况都没有，一点东西都未留下，那才是不正常的现象呢!就像现代任何一个疑难“案件”那样，刑侦人员一到现场，首先要做的是：必须立即找到存在“外来者”的各种物证，如脚印、指纹、发丝、血迹等，任何遗留物的痕迹，都要如数加以审视。俑坑是古代的“犯案现场”，一口咬定这里面没有外来器物，完全是没有道理的。
　　已有无数事实证明，俑坑“折剑头，铁矛，吕不韦戈”等，都不是俑坑本身的“原配兵器”，它们残缺不全、不配套的“怪异”特性，就已经显现出“外来者”的真正身份。它们又是怎么被一些人带进俑坑，并且被遗弃在俑坑之中的呢?外来的“扰乱者”，目的是要劫走兵器、卸走车轮、运走装备，为什么还一定要将陶俑、陶马、车辆砸碎呢?临走时，还要将俑坑付之一炬，而使他们的行动，蒙上一层政治报复色彩呢?所有这些，都是一种表面现象，给一些人的一种模糊感觉而已。应该说，现象的存在是真实的，但对现象的认识和理解，各人却是很不相同的。
　　所有这些，都不是什么真正的难题，我们从中国农民运动发展史中，是很容易找到正确的答案的。任何时候，当受压迫的、饥寒交迫的劳苦大众，实在活不下去的时候，即使是赤手空拳，也是要奋不顾身地向前冲锋的。
　　秦末的革命烽火中，迫于一种突发的性质，一切可用于冲砸的物体，包括锄耙棍棒、镰刀斧头一类的东西，都能成为“举事”的武器。秦始皇下令收缴铜兵，在边远地区的百姓，要藏匿几件小兵器，还是容易办到的，虽然平时不敢亮相，到了“造反”的年代，都会破土而出并被派上用场。尽管是一个戈头、一截剑尖、一只铜殳、一件铁矛、一把匕首，在正规军看起来，是那样的拙劣不堪、微不足道，但在起义军中已经称得上是“高级干部”所能拥有、配备和享用的上等兵器了。周章率领的这支起义军，来到俑坑的本意，是以最快速度取走最为精良的、数量最多的实用兵器，卸走最缺乏的车轮和其他急需的作战装备。
　　就秦俑坑内部空间而言，经过长期的水患侵蚀，早就变得狭窄、拥挤、黑暗、泥泞、闷燥的空间，根本不是一处久留之地。周章的起义军来到这里，目的是为了尽快到达各个地点，搬运走更多的兵器，为此必须开辟一条通道，要将大量陶俑推倒。细心的王学理先生显然已经注意到了这个现象，他在《秦始皇陵研究》一书第160页上说：“秦俑坑的俑马翻倒，有多处是经过推搡叠次相压的。一号坑T20的第9过洞，有一列陶俑由前压后地倒下去，竟形成了一条进人的通道。”如果再认真地辨认一番，这种人为推倒陶俑、陶马而形成的人行通道，可能还会有很多。

兵马俑真相/陈景元著．—北京：华文出版社，2009.6