秦始皇陵是否被焚烧、盗掘过?
芦建华
秦始皇陵以其宏伟的规模，丰富的陪葬品而闻名遐迩，因此，人们对秦始皇陵是否被焚烧、盗掘过，历代都十分关心，许多文献也都作过记载。
在历史文献中第一部记载秦始皇陵曾被项羽盗掘的是司马迁的《史记》。书中记载了高祖四年(公元前203年)，刘邦和项羽率军在河南广武(今荥阳东北)对垒的时候，刘邦曾历数项羽的所谓的十条罪状，其中的第四条是“怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物。”《汉书·楚元王传》更具体地记载：“项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘，其后牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁，自古至今，葬未有盛如始皇者也，数年之后，外被项籍之灾，内离牧竖之患，岂不哀哉。”这里说的是：“项籍燔其宫室营宇”，“外被项籍之灾”，并没有说项羽掘始皇帝冢，私收其财物，而是“往者咸见发掘”，并又增加了牧者“失火烧其臧椁”的记载。
北魏时期郦道元在《水经注》中写道：“项羽入关发之，以三十万人，三十日运物不能穷，关东盗贼销椁取铜，牧人寻羊，烧之，火延九十日不能灭。”这里明确记载了秦始皇陵被项羽盗掘，珍藏被一扫而空。牧者火烧地下宫殿与《汉书》记载略同，又增加了“关东盗贼销椁取铜”的记载。
唐代房玄龄等人主编的《晋书·载记》说石季龙“使掘秦始皇冢，取铜柱，铸以为器。”这个记载是说后赵国君石季龙又一次盗掘了秦始皇陵。另外，明代的都穆在他所著的《骊山记》中也写道：“项羽、黄巢皆尝发之。”
近年来，陕西省秦陵考古队在秦始皇陵封土周围进行了细致的钻探工作。在封土的边沿地宫的外侧，发现了两个小型盗洞，但未进入地宫，显然是私人盗掘，并不是公开地大规模发掘。随着勘探工作的进一步开展，可能还会有更多的小型盗洞被发现，但由于始皇陵地宫的规模大而深，封土又很厚，私人盗掘要想达到地宫放棺椁的玄宫是相当困难的。
另外，考古调查证实，在秦始皇陵封土的北侧和西北侧有大片的建筑遗址。在这些遗址内又有大量的红烧土，成堆的残砖破瓦。此外还发现有错金银编钟、铜权、铜雁足灯残件、残铁器等，它说明秦始皇陵园地面建筑物确实在秦末被焚。
秦始皇陵如果有朝一日被发掘，那么人们就会发现地宫是一座能够反映秦代科学技术水平和灿烂文化艺术的文物宝库，秦始皇陵地宫所谓的被盗掘与焚毁的真相将会彻底大白于天下。
秦俑百题（修订本）/孟剑明主编．—西安：陕西旅游出版社，2001．10