丝路概说

[上一记录] 　 [下一记录]

9 “琅玕”考

作者：王炳华

　　“琅玕”一词，战国前后的文献中不止一见。这一时段，大概是它进入华夏大地的旺期，所以，相关记录显得稍多。作为一种外来的奢侈品，初始，总的数量是有限的，能有幸见到实物的文人大概更少。所以，当年的学者在将它著录入书时，一开始就没有把它说得十分清楚。后来的注疏者，随时迁日移，能准确把握其本质的更少。唐代学者孔颖达在注《尚书·禹贡》中“琅玕”一词时，引了《尔雅·释地》说“琅玕，石而似珠者，必相传验实，有此言也”。实际是说，他也没有见过，并不知道“琅玕”究竟是什么。抄下这句话，只是相信古代著作家会是“验实”过的而已。
　　这个古代没有交代清楚的文物细节，随历史渐行渐远。在后来人们的认识中，愈益变得模糊不清。最能说明这一点的例证，就是在集中了时代知识精英们编撰的辞海、词典中，“琅玕”一条，除了注引历代文献中有关“琅玕”的文字外，可以说，没有一点认识上的进展。相反，凡有引申，则往往离应有的真实更远。这虽属小事一端，无伤大体。但细细思量这件事情的发展过程，一是觉得对“琅玕”，根据文献及相关文物，应该把它说清楚，给它及其背后含蓄的中外文化交流史实以适当地位；二是从“琅玕”的认识、分析过程中，还可以寻找到一点题外的教益。所以，不避小题大做之嫌，聊献一得之见，意在求教于方家，觅得“琅玕”的历史真实。
　　

西域考古文存/王炳华著.-兰州: 兰州大学出版社, 2010 ;