为榆关事变招待中外记者的谈话
毕万闻主编
(1933年1月8日)
我现在就大家所提出来的问题和我自己所能想到的，一一加以说明。
自九一八事变以来，我自己常常想到中日问题，要使之扩大，还是要和平解决?无疑的，我是希望和平的，即政府同人也无不委曲求全，以求和平。因为和平解决，不但对中日均有相等利益，即对世界亦均有利；反之，如使中日冲突扩大，不仅中日两国受其祸害，即欧战中牺牲数千万生命财产所得的世界和平，与十余年各国大政治家为和平之努力，亦将因中日冲突而归于毁灭，所以我们始终抱定宗旨，要设法阻止日本少数野心家，也可以说是暴烈者危害国际和平之侵略行为。不仅我们中国人有这思想，即日本国内有志之士及有眼光的政治家，也与我们抱同样的见解，如最近尾崎行雄①之言论，可为明证；可惜他们有许多都被牺牲于暴力之下，所以我说暴力者，只是指日本少数野心家而言。我们并不与日本一般公正的国民为敌，中日两国国民与国际间都一致祈祷和平，然结果都归无效。近来因榆关事件发生，中日纠纷有扩大之趋势，日本不惟不自加反省，反宣传中国主张战争；我们就九一八以来，前后所发生的事实，便可证明日本是否爱好和平。
现在我继续说明最近几天所发生的事故，并答复大家的问题。
第一、此次榆关事件发生的原因，日人自己有意扩大行动，反说由于中国向热边调动军队，并且，日本人还问我调动军队之目的何在?我认为此种说话与问题，部毫无理由，不能答复。不过他们既如此说，我们也不能不答(几)句，我对他们说：我们在本国领土之内调动军队。是绝对的自由，其目的别人管不着，不仅是我不能予以答复，即蒋委员长也不能予以答复。譬如有一个家受匪恐吓，叫佣人或保镳的关门防御，旁人说：你要关门，我就打你，并加以阻止；天下宁有此理?日本这些话便与此事同样的不合情理，还有何答复之必要!
日人又说此次山海关事，是中国的主谋，我们也可以从事实上证明此说无稽；自九一八事变以来，山海关随时都有发生问题的可能，不过中国维持和平，极力避免冲突，始得延缓至今。记得国联调查团由东北返平时，曾告诉我说：当他们经过榆关车站时，日人于车站上悬满洲国旗一面，有较激烈之中国人，即拟当调查团之前，将该旗扯破，为调查团知悉，即谓吾人深知山海关之情形，随时有发生事件之可能。以此反证，现在发生的事件，明明系日人之主谋；而日人反诬我为主谋。日本利用条约的保障，促成山海关事件，本早在意料之中。盖日人对条约的使用，仅取片面的，借条约的保障，以逞其侵略手段，凡有利于他的，则表示遵守，尽量利用，虽属早经废除之条约，亦不放弃；不利于他的，则不惜抹煞。此次事变，也是日本将条约上驻兵山海关之保障，作片面利用之结果，所以我们中国有许多吃亏的地方。日本对山海关事件之发生，不问结果，只问原因，他们说事变之起因，由于我们先投炸弹；这与九一八事变时是一套把戏。我认为不管炸弹是谁投的，责任不难查明，和平了结；可是日本即利用此为题目，攻打人家的城池，并颠倒是非，淆惑世界听闻，这就可能证明日本有意破坏和平，投炸弹(是)他们自已作的把戏。昨天有人说笑话，谓要查明此次事变之原因，只有由团联再派调查团。还有问此次事变将来如何了结?我认为这个很简单，惟有日本将我国领土归还我们，不了自了。记得日本有一次在国联会议中说：日本即将东三省交还中国，张学良也要受别的一部分中国军队反对。按日本这样利用张某侵略中国，不知张某并不能代表整个中国；同时将张某看得太大。这并不是张某个人之事，若仅为我个人之事，那很容易解决。日人对外又说：归还东三省，有失日本面子。但我们民族的生存，与日本的面子比较起来，是何者关系重大呢?
我以各国之和平运动，今已无效，我们为争民族的生存，只有拿我们的血肉，我们的牲命来维持和平，来保障中国，再无别法了。也许过几天，日人又要拿我的话来作攻击的口实，说我张某不愿和平，但日人应知我们此种决心，是日本给予我们的；假使日人愿意和平，和平便可立得，我们决不改变维持和平之初志。
第二、有人问日人之目的何在?这个不惟我不明白，恐怕谁也不明白。我们判断一件事情，是要以正确的情理为根据，日本此种侵略行为的情理何在，我们殊难推想。因为中日冲突，对中国固无好处，对日本也毫无利益；日本究竟何故而出此，据日人说：并非侵略中国，只为打倒张学良，一若张被打倒，即可了结。殊不知张某是最弱者，中国人攻击张某最利害，张某何能代表全中国；张某即被打倒，中国人若不全被杀完，谁也不敢把中国让给日本。
有人问：保障中国是中国人民和中国政府的责任，外国人对中国有甚么帮忙的地方?我们知道多数日本人并不那么坏，都要侵略中国，只是少数暴烈者欺骗了他们；近来有从日本来的日本朋友，其姓名我暂不宣布，他们说在日本国内的人民，只听说中国人坏的宣传，所以便有反华的情绪；他们这次来，才亲眼看见日本军在中国的横蛮情形，真是毫不讲理。因此我们希望欧美各国的朋友帮忙，就是希望将日本军队侵略中国之真相尽量披露，使日本国内的人民能够明白，使正义不被埋没，便是人类的幸福正义必有胜利的一日。
第三、有人问到目前的局势等等，关于军事行动，过去的大家已知道，现在的我无法说，我的话完了。
最后，欧美记者相续发问：(一)是日双方现在是否已进行交涉？张答：并未交涉；如日方有交涉之意，自当由我国中央政府负责，本人对此点未考虑。(二)对日本是否抵抗?张答：这个要问日本是否还来打我们而定。
(《革命文献》第38辑，第2095—2097页)
—————————————————
① 尾崎行雄(1858—1954)，日本众议院议员，长期在野的政治家，主张实行宪政，反对军部介入政治、发动战争。
张学良文集（1.2）/毕万闻主编.-北京：新华出版社，1992