谜团二 莫斯科电报有没有起作用？//北京日报，2006.12.11
中共和平解决西安事变的方针究竟与共产国际有没有关系？是否存在“莫斯科回电”一直是学术界争论的关键。一种说法是，中国共产党在处理西安事变时得到了来自共产国际的建议和指挥；另一种说法是，和平解决西安事变是共产党独立自主的政策决定，显示出我党在面对突发事件中的判断能力、决断能力都已日趋成熟。
西安事变纪念馆研究室主任王梅比较同意后一种说法。“张学良在12日一早就电告共产党，在西安捉蒋一事。我党随即向共产国际进行了汇报。14日时收到共产国际的回电，但是电报员收到的是乱码，看不清楚。于是在16日再次发电报给共产国际，请对方再次发送。而就在14日至16日之间，中国共产党其实已经确立了要和平解决西安事变的方针。”王梅说。
周恩来等人动身之后，共产党的方针也于19日正式对外发布。随后，才又收到共产国际的电报，内容与我党自主的政策一致。
这个问题在不久前召开的"西安事变70周年研讨会"上，依然是各方专家争论的热点。根据中央党史研究室研究员马贵凡的说法，"莫斯科回电"确有其物。他在时任共产国际执委会书记处工作人员郭绍棠的俄文版回忆录中找到了佐证。按照郭绍棠的回忆，1936年12月13日也就是"西安事变”发生第二天，共产国际执委会从莫斯科向中共复电。
电文认为，西安事变由亲日分子挑起，会被日本帝国主义用来点燃内战，破坏中国爱国力量的联合进程。同时，抗日需要蒋介石，张学良不是能够领导全国各种力量的人物。电文还强调，必须和平解决冲突，说服蒋介石联合全国一切力量组织抗日。
史料表明，中共中央在收到“莫斯科回电”之前，已经在12月13日上午召开了政治局扩大会议，讨论对策。会议决定，旗帜鲜明地支持张学良和杨虎城的爱国举动。
马贵凡说，尽管会议后收到了"莫斯科回电"，中共中央经过研究还是坚持了既定方针。12月16日，共产国际执委会又向中共中央发出电报，不再谴责西安事变，主张继续实行“联蒋抗日”的政策，而中共中央当时也已经决定放弃“审蒋”“除蒋”主张。
北京日报