俑坑边上的神秘大墓
陈景元
根据众多可靠的史料记载，加上俑坑出土大量和秦宣太后有关的文物，可以十分肯定地说：秦宣太后陵的位置，就在西杨村一下和村附近一带。李泰在撰写《括地志》一书时，能够将周幽王陵、秦宣太后陵、秦昭王陵、秦孝文王陵、秦庄襄王陵、秦始皇陵的方位和里程及测量基准点的位置，都作了详细、准确的记载。说明至少在唐代之前，这些古代重要的历史遗址，仍然还是有许多痕迹可寻的，甚至在地面上还是留有比较明显标志的。正因为如此，唐代张守节在撰写《史记正义》之时，几乎所有古代遗址具体位置的确定，都是以李泰《括地志》的记载为依据。
千百年以来，还没有人能够出来说在李泰《括地志》这本书上，有关秦宣太后陵“方位和里程”的记载，存在什么样的错误，或者有不实之处。秦俑馆的张文立先生等人，之所以不承认秦宣太后陵在骊山北麓，是以“在雍州新丰县南十四里”的位置，指的是以骊山的位置为背景的；当人们将《括地志》上载有“骊山在雍州新丰县南十六里”的材料，摆在他面前的时候，他们并未提出更多的反驳意见。这就是说，李泰在《括地志》上“宣太后陵在雍州新丰县南十四里”的有关记载，并没有受到致命的冲击，所以它在史学领域中的巨大影响力，自始至终都是存在着的。
通过所谓的“东陵侯”，冒出一个“秦东陵”，以几个不着边际的“芷”字，就认定一个“秦宣太后陵”，看来用这几招，实在不可能推翻李泰《括地志》上一系列权威性的记载。在这种情况之下，西安的一些考古学家，如果在“秦东陵”的那个所谓“秦宣太后陵”之内，也能找到一个“芈”字，也能发现一个“歪髻”，也能出土一件“无知”的象人，这样才能起到与“骊山北麓那个秦宣太后陵”的抗衡作用，只有做到这一点，才有可能将秦宣太后陵，由骊山北麓移到“秦东陵”来，否则的话一切都免谈!要让秦宣太后在“秦东陵”就位，实际上是很困难的!
不管怎么样，秦宣太后陵在“秦东陵”完全不具备的所有条件，在骊山北麓西杨村—下和村一带都能够找到。人们要看史料依据的话，回答是：有很多非常可靠的记载；人们要看出土文物的话，回答是：有很多非常确凿的实物。从这个意义上看，秦宣太后陵在骊山北麓地区，是一件“板上钉钉”的事情。现在的问题主要是：今天距离地面上仍有标记的唐代，已经又过去一千多年了，当初确定无疑的秦宣太后陵，除了见诸于众多史料记载之外，留在地面上的准确对照物，如今已不容易找到了，再加上一些人对秦宣太后陵的冷漠、回避、抵制，近期内要进行澄清可能还有很大的难度。
据称，秦始皇陵地上原来的封土堆高度为115米，经过两千多年的风雨沧桑，如今的高度只剩下51.5米了。从郭德维先生《楚系墓葬研究》一书的“纪山大薛家洼楚冢”、“荆门金牛冢”、“纪山尖山楚冢群”的楚墓外形看，楚苗人的墓葬，地面上是不垒石的，而只垒一个墓状土堆即可。时间一长，墓葬很容易就隐藏在地层深处。所以，秦宣太后真正的墓室，如果通过各种方法，在西杨村—下和村顺着东西两条河沟之间的狭长地带去找，最后肯定是能够找到的。一开始可能有多个疑似秦宣太后的墓葬，只要进行认真的分析研究，总会在这里找到秦俑坑的真正主人。
人们在紧邻三号坑西北角150米的位置上，发现了一座很神秘的墓，一直没有人对墓主人的身份进行过认真的研究。袁仲一先生等人，当然要从各个方面，将墓主人与秦宣太后进行切割；而对立观点的持有者，认为它应该与秦宣太后陵存在着某种直接或者间接的联系。陕西著名考古学家杨东晨先生认为，在西杨村—下和村一带，今后发现的墓葬，不论规模大小尺寸，不论是肯定或者否定它的主人是宣太后，在没有进行发掘之前，都不宜过早地作山结论，只有等到科学的发掘之后，才能一目了然，才能使人信服。这种观点，无疑是非常中肯、非常正确的。
袁仲一先生撰文说，那个仅300平方米的小墓，怎么会有面积达20000平方米的陪葬坑。并且此墓为南北向，俑坑为东西向，两者的方向根本不相一致。既然是宣太后的陪葬坑，按常规应该有各种侍女俑出现，而俑坑内却不见一件女俑，也没有一件男侍俑，却是近8000件武士俑。张占民、何欣云先生也认为，从这个小墓的规模和方向来看，也与秦俑坑无关，仅一号坑的面积就相当于此墓的45倍，考古史上哪有陪葬坑面积大于主墓几十倍的先例，况且主墓与俑坑方向也不一致。把一座面积很小、级别不高、又未经发掘的秦墓，断定为宣太后陵，也未免太轻率了。
聂新民先生在《兵马俑坑属始皇》一文中判断，这座墓的年代应该属于“秦时”。但他认为，俑坑这样大的从葬坑工程，它的主墓应当与其相称，而在附近，没有别的大型墓葬可以与兵马俑坑相匹配。俑坑边上的墓，为“甲”字形墓，墓室方形，每边长15米，面积只有300多平方米，而兵马俑坑却有10000多平方米，两者之间的悬殊太大了，就目前所见国内外的考古资料来看，还没有发现这样的例子。该墓与兵马俑坑到底有没有直接联系，是不是兵马俑坑的一个组成部分，仍然是无法确认的。无论如何，这是他一座值得人们密切关注、并给予高度重视的墓葬。
用墓室面积和俑坑面积的比例悬殊而去排除它是俑坑主墓的说法，实在是没有依据的。俑坑附近这座墓的墓室达300平方米，比起汉代任何一座地下王陵都要大得多。按照《汉旧仪》的记载：“天子将营陵，用地七顷，方中用地一顷，明中(指墓室)高一丈七尺，四周海边长二丈，墓室内置梓棺，柏黄肠题凑。”而墓室二丈，折合现在的尺寸，只有4.62米，墓室面积也只有21.35平方米。应该说，俑坑附近的这座比西汉帝王墓室尺寸大得多的墓，要去充当秦俑坑的主人，应该是完全够格的。所谓这座墓葬“面积小，级别不高”的说法，是完全站不住脚的!
兵马俑真相/陈景元著．—北京：华文出版社，2009.6