秦公帝王陵

　　秦始皇陵的修建从秦王政刚一即位就开始了，前后修了近40年时间，从公元前247年至公元前208年。在近40年时间里，大体可分为三个阶段：第一阶段为初建期，从公元前247年到公元前230年，这个阶段修建规模较小。第二阶段为扩建期，从公元前230年至公元前221年。这10年时间正是秦大刀阔斧地对外进行统一战争时期。当时的秦国已经非常强大，无论军事力量和经济实力都是雄厚的，因之在修陵中投入了较多的人力、物力和财力，规模较前扩大了。其显著的标志是公元前230年“秦置丽邑”，有了专门的机构来管理修陵工作。但这一时期秦仍把统一战争作为主要目标，因而规模较之以前扩大，但较统一后的规模要小。第三阶段从公元前221年至公元前208年，这一阶段是修陵规模最大的时期。因统一战争已告结束，秦把人力、财力、物力大部分用在了修建陵墓上。据晋代人计算，汉朝天子即位一年后，即开始修寿陵，其费用要用掉全国贡赋的三分之一，其他两份用作宗庙和宾客。汉武帝茂陵是西汉十一陵中规模最大的一座，也是修建时间最长的一座。汉武帝在位54年，陵修了53年，因此当汉武帝下葬时，封土上的树木已可以合抱，其陪葬品已放不进去。当西汉末年农民起义军打开茂陵的羡门，成千上万名起义军兵士搬走陵内陪葬品时，虽搬了几十天，但“陵中物不能减半”。由此可见茂陵陪葬品之多。
　　秦始皇陵是由于秦始皇的猝死而停建的，秦始皇一生都在寻求长生不死药，从来也没有想到自己只活50岁便死了，因此可以讲整个秦始皇陵的工程并未尽善尽美。二世虽然作了一些扫尾工程，但由于农民起义军的来到又被迫终止了。《汉书·楚元王传》云：“骊山之作未成，而周章百万之师至其下矣”。《史记·秦始皇本纪》也云：“二年冬，陈涉所遣周章等将西至戏，兵数十万。二世大惊，与群臣谋曰：‘奈何?’少府章邯曰：‘盗已至，众强，今发近县不及矣。骊山徒多，请赦之，授兵以击之。’二世乃大赦天下，使章邯将，击破周章军而走，遂杀章曹阳。”反映出秦陵工程被迫停修的事实。
　　秦始皇陵修建最多时动用劳动力七十余万人，这还不算当时要为修陵者运输粮食的人。动用如此多的人来为自己修陵确实是亘古未有的，正如日本学者曾布川宽先生讲的：“修秦始皇陵用的劳力和财力都是天文数字”。据袁仲一先生计算，秦始皇陵的修建“仅土方工程一项就费工一亿七千零一百三十余万个工日，全国两千万人左右的人中有劳力也不过四百万，每个劳力平均要服役四十余天。土方工程仅是陵园建筑中的一小部分工程，另外还要从北山运石、蜀荆运木，以及烧造砖瓦、修建地上和地下的建筑，制作大量的陪葬品等等。这些工程量比土方工程恐怕要大二三倍乃至数倍。就以二倍计，那么每个劳动力平均要为修陵服役一百二十余天”。①
　　动用如此多的劳动力，必定会有一套严密的控制机构，当时的修陵总指挥是谁呢?是当时的相邦。先后主持这项工程的有吕不韦、昌平君、李斯等。《汉旧仪》云：始皇“使丞相李斯将天下刑人隶徒七十二万人作陵”，而由九卿中的少府具体负责。要指挥众多的人在这里劳动，没有严密的管理方法及制度是不行的，据传说，在骊山下，有专门指挥上下工的击鼓坪。
　　关于秦始皇陵的建造，还有许多问题需深入研究，如秦始皇陵的建筑有没有设计蓝图?是谁主持了这一宏大的工程?秦始皇陵究竟有多深?秦始皇陵的墓穴结构是怎样的?
　　秦始皇陵究竟有没有设计蓝图，从史书上记载：“使丞相斯将天下刑人徒隶七十二万人作陵，凿以章程”来看，秦始皇陵的修建是按设计图修的，绝非任意修建，这在中国古代帝王陵建造史上也是一个规律。又从《吕氏春秋》所云：“世之为丘垅也，其高大若山，其树之若林，其设阙庭、为宫室、造宾阼也若都邑，以此观世示富则可矣，以此为死则不可也”。即秦始皇陵的建造是仿照都城的形制设计的，这一点符合古人“事死如事生”的礼制，即生前所有死后也要有，把自己生前用过的、看过的都随葬在陵园中。目前在秦始皇陵园中发现的六百多个陪葬坑、陪葬墓就是按其生前的要求建造的，既有表现生前军队的兵马俑，表现其车驾巡行的车马坑、生前狩猎的珍禽异兽坑，又有供应其膳食的飤官，供祭祀用的寝、便殿，用来养马的马厩坑等。其地宫中更是豪华无比，上具天文，下具地理，以水银为百川江河大海，宫观百官，奇器珍怪徙臧满之。真是生前所有、所看的东西都跟随他进入冥国。
　　是谁主持了秦始皇陵的工程，据《汉旧仪》云：“使丞相斯将天下刑人徒隶七十二万人作陵”，说明是当时丞相李斯亲自主持督建这个浩大工程的，关于这一点我们可以从河北战国中山王陵发掘的情况得知。从出土的铜版兆域图所知：“王命*(左贝右用)为逃(兆)乏(法)，阔*(外门内夹)(狭)少(小)大之(制)，又(有)事者官*(图)之……”*(左贝右用)是当时中山国的相邦，说明由相邦*(左贝右用)主管王陵的督造，这在战国时期大概是通例。
　　由丞相主管皇陵工程，但具体操作者应为少府。少府为秦的九卿之一，据《汉书·百官公卿表》云：“将作少府，秦官，掌治宫室”。汉承秦制，由将作少府(后改为将作大匠)负责宫室陵墓工程。《通典·凶礼》云：汉代“每天子即位，明年将作大匠营陵地”。少府是主管建筑的，国王陵墓的营建当由其管理。当然最高的管理上级还是丞相，只是丞相日理万机，由少府具体操作办理。这里还有一个问题，少府一官是秦统一后命名的，在统一之前有无这一官职无从考证，但无论有无，肯定有一种机构管理宫廷的土木建筑工程，可称之为司空。
　　秦始皇的陵墓修了近40年，而秦的丞相又不只有李斯一人，因此在李斯之前，还应有人主持陵墓的修建工作。而吕不韦在秦始皇即位后曾担任过秦的丞相，且当时秦王政年幼，“委国事大臣”，因此，秦始皇陵从开始的选择墓地到后来的修建，吕不韦当是主要的决策者，而吕不韦的观点是主张薄葬反对厚葬的。因此，前期的秦陵工程规模肯定不大。吕不韦被罢官后，还应是丞相主持这一工程，只是史书未有记载。
　　秦始皇陵的主要修建时期应在统一后，而这时的李斯势尊位重，他参与了秦始皇时期的一系列土木工程，如修阿房宫、筑驰道等，《史记·李斯列传》有云：“同文书，治离宫别馆，周偏天下，明年，又巡守外攘四夷，斯皆在力焉”。因此，秦始皇陵的整个修建工程，李斯是出了大力的。
　　秦始皇陵究竟有多深?这是大家比较关心的问题，《史记·秦始皇本纪》说是“穿三泉”，《汉书·楚元王传》说是：“下锢三泉”，《汉书·贾山传》说是“下彻三泉”，《汉旧仪》说是“已深已极”、“深极不可入”。那么“三泉”的含义是什么呢?我认为是多层地下水。根据秦始皇陵周围的水文地质材料，第一层地下水距地表约为16米，而第二、第三层地下水距地表有多深还无从知晓，况且两千年前此地的地下水位与今天又不相同，因而对于秦始皇陵地宫的深度目前的观点不一样。有人认为秦陵地宫不浅也不深，书中提到的“三泉”只是个形容词，正像人们经常说的“九泉之下”一样。根据《吕氏春秋》记载：“浅则狐狸*(左扌右日)之，深则及于水泉”，即最深到泉水，因此古代要在泉水地下施工是太困难了。而且若地宫位于地下水位之下，地下水的长期渗透作用，定会使潜水浸入地宫之内，这样一来，地宫在地下水长期浸没、淹没及其所产生的一系列的物理化学作用下，宫内的建筑物、文物宝藏，就会受到浸蚀破坏，秦始皇及其皇陵的设计者是不能不考虑到这一点的。
　　有一些人则认为比较深，其理由是当时能解决地下水的排出问题。早在战国时期的湖北大冶铜绿山的古铜矿竖井深度已达50米，并解决了通风排水问题；秦时巴蜀人清是开矿采丹的，肯定会把地下水的排除问题介绍到秦始皇陵工程的，因为他备受秦始皇的关怀。遇到地下水，采用石塞铜锢的办法。《史记·秦始皇本纪》云：“下铜而致椁”。《史记·集解》徐广曰：一作“锢”，锢，铸塞，是采用冶铜铸堵渗水之处。《汉旧仪》云：“锢水泉绝之，塞以文石，致以丹漆”。涂丹漆的目的是为了防潮，综上所述，对地下水的处理办法，是先用冶铜锢其内，再塞文石，其次涂漆，最后涂丹。此外，秦始皇陵地下水还有可能采用排除的办法，即修水道向低处排去。近年，考古工作者已在封土堆南和西发现很深的排水渠，最深处达39米余，当是用来排除地宫周围和地宫中的水。渠底下为十多米厚的青膏泥。
　　目前对秦始皇陵地宫的钻探已达地下26米深，仍然是夯土层，未进入地宫，说明地宫是比较深的。我们推测秦始皇陵的地宫深度在50米左右是比较合适的。
　　陈明等三位科学家根据汉代龙首井的深度，推测秦始陵地宫深度可达500米-1500米，这个结论是难于成立的。
　　秦始皇地下墓穴的结构如何呢?大多数人认为是斗室墓形制，这可从发掘的秦公1号大墓、汉代的马王堆汉墓看得出来。这些墓葬的形制和秦始皇陵一样，规模都比较大，这些墓穴都是呈阶梯状的斗室墓穴。也有人认为是洞室墓，因为秦时出现了洞室墓。在秦始皇陵东侧的上焦村就发现了六座洞室墓，且《汉旧仪》记载：修秦始皇陵时“旁行三百丈乃至”，因此李鼎铉先生在《秦始皇陵考古谈片》一文中认为：洞室结构比竖穴结构是一个进步，是先进事物，它在战国晚期的出现必为统一六国后的秦始皇所重视采用。他要把生前的宫室、山河及其他一些都带到地下世界去，非广阔的墓室面积是不能容得下的，而旁行三百丈的洞室可以绰然利用。又据《史记·秦始皇本纪》记载：“大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者”。这里的羡门既有中羡、外羡，想必肯定有内羡门。这已表明地宫中有通往主墓的通道，工匠只能闭在中羡门以外的地方，内羡门以内才是秦始皇棺椁的置放地，如此长的墓道也非一般竖穴墓所能具有，证明了三百丈洞室的存在。他认为秦始皇地宫的洞室就在现在人造封土以南直达骊山中心主峰——望峰之下。
　　秦始皇陵的建造是以劳动人民的血汗为代价的，为了修建秦始皇陵，他们被从四面八方征集而来，活着时累断筋骨修陵，死后则埋在秦始皇之旁。在陵园西侧的赵背户村，发现了一批修陵人墓地。同时，在姚池头村北也发现一处修陵人墓地。两墓区相距仅500米左右。
　　赵背户村墓地，也有人称之为刑徒墓地，因为为秦始皇修陵的人中，很多是刑徒身份；秦时由于大兴土木，戍守边疆，因此徭役繁多，但让劳动者服役太多，必然会引起不满，遂有许多工程让刑徒参与劳动。那么众多的刑徒从何而来呢?秦代的刑法十分苛刻，轻罪重判，连顺便往路上弃灰也要处以重罚。正由于此，很多人稍不注意便触犯刑律，即被判为刑徒，从而在秦形成“赭衣塞路，囹圄成市”的现象(赭衣：犯人穿的红黑衣服。囹圄：犯人)。其意即为当时的犯人多得已堵塞了道路，监狱多得像市场一样，反映出当时的刑徒确实很多。这些刑徒被发配到全国各地服徭役。当然有不少的刑徒在秦始皇陵从事修陵工程。
　　修陵者中除了刑徒外，还有一些技术工人及一些用徭役来抵偿债务的人，这些人大多从事技术性的工作。
　　这些修陵人虽然从事长时间的服役，夜以继日地修陵，但仍遭到非人的待遇。其最终结局令人难以想像。有技术的工人，在秦始皇陵最终封墓口时，害怕他们出来泄密，全部活埋在里边了。非技术性的工人死后被随意埋掉。
　　赵背户村西的墓地，面积约8100平方米，探出墓103座，对其中的32座墓进行了清理。墓穴为长方形土圹，大小不一，非常简单。小型墓坑最多，大型墓坑中往往又挖成若干小墓坑。
　　已清理的32座墓内挖出入骨架100具，其中仰身直肢葬4具，其余均为蜷曲特甚的屈肢葬。多数为侧身屈肢，少数为仰身屈肢及俯身屈肢葬。尸骨放置的头向不一。一个墓坑内埋有多具尸骨，有的平放，有的叠压，有的仰身，有的侧身，有的俯身，说明埋葬非常草率。除一个残板瓦片砌成长方盒状的瓦棺外，其余均无葬具，也没有陪葬品。
　　经过对100具人骨的鉴定，其中有女性3人，其余为男性。6至12岁的儿童2人，其余均为二三十岁的青壮年。100具中有94具骨架基本完整，死因不明。其余6具，有的下肢残断；有的腰部残断，头骨上有刀伤痕迹；有的身首异处，四肢骨与躯干骨分离叠压。由以上可以看出，二三十岁的青壮年夭折，要么如所云是死于非命，要么是残酷的徭役迫使青壮年劳累过度，早早死亡。可见秦陵工程是何等的艰苦。尽管如此，这些劳动者死后仍然得不到好报，甚至连一张席子也没有。
　　在这些尸骨上放置着刻有瓦文的残瓦片，共计有18件，其中一瓦片上刻着两个人的名字，所以共有19个人的名字。内容是：
　　1.东武*
　　2.东武*(遂)赣榆距(倒书)
　　3.东武居赀上造庆忌
　　4.东武不更所
　　5.东武东闲居赀不更
　　6.东武宿契
　　7.博昌去疾
　　8.博昌居此(赀)用里不更余
　　9.杨居居赀大(教)
　　10.(杨)民居赀公士富
　　11.杨民居赀武德公士契必
　　12.平阴居赀北游公士滕
　　13.平阳驿
　　14.赣榆得
　　15.闻陵居赀便里不更牙
　　16.(邹)上造姜
　　17.(居)赀囗囗不更囗必
　　18.觜……(不)更滕(筒瓦正面)
　　凿(筒瓦背面)
　　瓦文说明了死者的籍贯和姓名，有的还注明了爵位和服劳役的名称——居赀。这些劳役者来自全国各地，来自三晋地区的有东武、平阳、杨民、平阴、武德等；来自齐国者有博昌；来自楚国有*陵、邹、赣榆；大部分来自秦。②100具人骨中有这么多地方的修陵者，那么七十余万修陵者，肯定会来自全国的各个地方。19人中有10人是服居赀劳役，所谓居赀是指以服劳役的方式来抵偿因故而被罚令缴纳钱财的人。
　　这100具人骨中，仅有19人有刻文瓦志，而大多数则无瓦志，反映出有瓦志者的地位较高，他们人身自由，而无瓦志者可能均为刑徒了。
　　从这批瓦志中使我们对秦始皇陵的修建者有了比较深刻的了解，为我们研究秦代历史提供了鲜为人知的资料。墓地出土的瓦文墓志可以说是我国目前发现的最早的墓志铭，为研究中国墓志史增添了新材料。瓦文的字体为小篆，但草率，不规整，有的字勾连变化，变异较多，对于研究我国的文字发展史具有重要的价值。
　　近年在秦始皇陵封土以西2公里的五砂厂东侧又发现一处修陵人墓地，比赵背户、姚池头修陵人墓地级别要高，发现墓葬220座。墓地南北长80米，东西宽50米，从初步勘探资料分析，葬具有砖棺、瓦棺、木棺三种，个别墓葬还发现了陶质随葬品。
　　注解：
　　①《从秦始皇陵的考古资料看秦王朝的徭役》，《中国农民战争史研究》1983年第5期。
　　②始皇陵秦俑坑考古发掘队：《秦始皇陵西侧赵背户刑徙墓地》，《文物》1982年3期。
　　

秦公帝王陵/徐卫民著．—北京: 中国青年出版社, 2002